Nouvelles hebdomadaires Debian - Courriel

Date : Mer. 7 avr. 1999 00 h 32 ' 10 " +0200
De : Wichert Akkerman - Debian project leader <leader@debian.org>
À : debian-devel-announce@lists.debian.org, debian-vote@lists.debian.org
Sujet : le logo : sélection des logos désormais disponible !

Cela a pris trop de temps, et j'en suis désolé. Mais je vous présente
ici les meilleurs logos pour lesquels vous aurez le plaisir de voter.
Ils ont été sélectionnés par l'équipe du logo. Veuillez noter que le
logo gagnant pourrait avoir besoin de quelques modifications avant de
pouvoir être utilisé.

Voici la liste des logos, avec quelques commentaires spéciaux de ma part.
Vous pouvez les voir en ligne sur https://www.debian.org/~wakkerma/logos/.

* jeanette (fourmis)
Concept : Debian consiste en beaucoup de personnes travaillant ensemble
  pour produire de grandes choses, exactement comme les fourmis.
Avantages : graphisme sérieux, les logos officiel et à usage libre dans le
  même thème mais quand même différents.
Inconvénients : les logos officiel et à usage libre pourraient être trop
  différents.

* raul (tourbillon)
Concept : magie libérée d'une lampe à génie.
Avantages : simple, bonnes associations, déjà dans le bon format (EPS).
Inconvénients : aucun :)

* villate (phoque)
Concept : phoque remuant la planète.
Note : devra être modifié pour être un dessin.
Avantages : ludique, mignon.
Inconvénients : nécessitera beaucoup de travail pour les modifications pour
  devenir un dessin.

* guatamnlad (D stylisé)
Note : l'animal dans le fond d'écran devrait être retiré.
Concept : D modifié.
Avantages : simple, élégant.
Inconvénients : pas vraiment reconnaissable en comparaison avec les autres
  logos (oh !, une grosse lettre ?)

* captain blue-eye (le logo actuel)
Concept : version modifiée de Tux (le manchot de Linux).
Avantages : les gens le connaissent déjà.
Inconvénients : trop spécifique à Linux.


---------------------------------------------------------------------------

Je propose ici de choisir le nouveau logo avec une résolution générale.

Le bulletin contiendra les options suivantes :

1) jeanette (fourmis)
2) raul (tourbillon / génie)
3) villate (phoque)
4) guatamnlad (D stylisé)
5) captain blue-eye (le logo actuel)
6) continuer les discussions

497 votants sont enregistrés. Ce qui nous donne Q = 22.29 et un quorum de
67 votes.

Même s'il y a normalement une période de discussion de deux semaines suivie
par une période de vote de deux semaines, je raccourcis la première à une
semaine.

--
===============================================================================
Cette combinaison de bit forme un message écrit pour vous par Wichert Akkerman.
Courriel : wakkerma@cs.leidenuniv.nl
Web : http://www.wi.leidenuniv.nl/~wichert/

Date : Mer. 7 avr. 1999 00 h 31 ' 15 " +0200
De : Wichert Akkerman - Chef du Projet Debian <leader@debian.org>
À : debian-devel-announce@lists.debian.org, debian-vote@lists.debian.org
Sujet : le logo : licence et nombre de logos

Au cours de ce dernier mois, il y a eu des discussions sur le nombre de logos
dont nous avons besoin : soit un seul logo comme c'est le cas actuellement,
soit deux logos, un officiel et un à usage libre.

Je pense qu'un vote serait une bonne façon de résoudre ce problème. Voici
un court panorama des options :

* logo unique
Concept : même situation qu'actuellement : utiliser un logo unique que tout
  le monde peut employer librement.
Avantages : logo unique, pas d'ennui avec deux licences.
Inconvénients : nous ne pouvons pas distinguer les produits que nous
  considérons comme plus officiels ou qui sont utilisés en tant que
  promotion officielle, sauf en utilisant un titre spécial.
  licence du logo à usage libre :
    Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest
    Ce logo ou une version modifiée peut être utilisé par n'importe qui en
    référence au projet Debian, mais n'engage pas la responsabilité du
    projet. Nous nous réservons le droit de révoquer la licence
à     tout moment.

* ensemble de deux logos : logos officiel et à usage libre
Concept : un logo à usage libre qui peut être utilisé par tout le monde et
  un logo officiel avec une licence plus exigeante, qui ne peut être utilisé
  que pour les choses qui ont été approuvées officiellement.
Avantages : nous permet de distinguer les choses officielles tout en
  permettant à tout le monde d'utiliser un autre logo Debian.
Inconvénients : deux logos peuvent provoquer de la confusion.
Licences :
  Licence du logo à usage libre :
    Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest
    Ce logo ou une version modifiée peut être utilisé par n'importe qui
    en référence au projet Debian, mais n'engage pas la responsabilité du
    projet.
  Licence du logo officiel :
    Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest
     I. Ce logo ne peut être utilisé que si :
       a) le produit pour lequel il est utilisé a été créé en suivant une
          procédure documentée publiée sur www.debian.org (par exemple,
	  la création officielle de CD) ;
       b) si nous approuvons son utilisation.

     II. Ce logo peut être utilisé si une partie officielle de Debian
         (décidée en suivant les règles expliquées en I) fait partie du
	 produit complet, et s'il est clairement précisé que seule cette
	 partie a été officiellement approuvée.

     III. Nous nous réservons le droit de révoquer une licence pour un produit.


---------------------------------------------------------------------------

Je propose ici de choisir le nouveau logo avec un résolution générale.

Le bulletin contiendra les options suivantes :

1) logo unique (situation actuelle)
2) ensemble de deux logos (logos officiel et à usage libre)
3) continuer les discussions

497 votants sont enregistrés. Ce qui nous donne Q = 22.29 et un quorum de
67 votes.

Même s'il y a normalement une période de discussion de deux semaines suivie
par une période de vote de deux semaines, je raccourcis la première à une
semaine.

--
===============================================================================
Cette combinaison de bit forme un message écrit pour vous par Wichert Akkerman.
Courriel : wakkerma@cs.leidenuniv.nl
Web : http://www.wi.leidenuniv.nl/~wichert/

Date : Dim. 4 avr. 1999 14 h 27 ' 23 " -0700
De : debian-security-announce@lists.debian.org
Sujet : [SÉCURITÉ] nouvelle version de procmail avec des corrections de sécurité
À : bugtraq@netscape.org

Une nouvelle version de procmail a été publiée. Celle-ci corrige quelques
dépassements de tampon et contient des vérifications supplémentaires pour
la sécurité.

Nous vous recommandons de mettre immédiatement à niveau votre paquet procmail.

wget lien
        récupérera le fichier pour vous
dpkg -i fichier.deb
        installera le fichier référencé

Debian GNU/Linux 2.1 alias Slink
--------------------------------

  Cette version de Debian n'a été publiée que pour les architectures Intel,
  Motorola 680x0, Alpha et Sun Sparc.

  Archives du source :
    http://ftp.debian.org/debian/dists/proposed-updates/procmail_3.13.orig.tar.gz
      Somme de contrôle MD5 : 8c90af9adf933a6bc1f088efacfd9082
    http://ftp.debian.org/debian/dists/proposed-updates/procmail_3.13-1.diff.gz
      Somme de contrôle MD5 : b65310e4c1d3bec1b472911373feb705
    http://ftp.debian.org/debian/dists/proposed-updates/procmail_3.13-1.dsc
      Somme de contrôle MD5 : 3b6fdf4b9f8ed88d797ffd5f046f2fd9

  Architecture Alpha :
    http://ftp.debian.org/debian/dists/proposed-updates/procmail_3.13-1_alpha.deb
      Somme de contrôle MD5 : bab9879c1b20c0c054e9a4e7a1949171

  Architecture Intel :
    http://ftp.debian.org/debian/dists/proposed-updates/procmail_3.13-1_i386.deb
      Somme de contrôle MD5 : 4058e03128080dedf8668b185af8e40b

  Architecture Motorola 680x0 :
    http://ftp.debian.org/debian/dists/proposed-updates/procmail_3.13-1_m68k.deb
      Somme de contrôle MD5: bbabee67ef2ff13656ef0231fa440a04

  Architecture Sun Sparc :
    http://ftp.debian.org/debian/dists/proposed-updates/procmail_3.13-1_sparc.deb
      Somme de contrôle MD5: 53fd16e8b927a165c30509780cc8c240

  Ces fichiers seront bientôt déplacés dans
  http://ftp.debian.org/debian/dists/slink/*/binary-$arch/.


Pour les architectures pas encore publiées, veuillez vous référer au
répertoire approprié : http://ftp.debian.org/debian/dists/sid/binary-$arch/.

--
Debian GNU/Linux      .    Gestionnaires de sécurité    .   security@debian.org
              debian-security-announce@lists.debian.org
  Christian Hudon     .        Wichert Akkerman         .     Martin Schulze
<chrish@debian.org>   .      <wakkerma@debian.org>      .   <joey@debian.org>

Date : Lun. 5 avr. 1999 00 h 23 ' 16 " -0400
De : Branden Robinson <branden@ecn.purdue.edu>
À : debian-security-announce@debian.org
Sujet : Debian immune à la concurrence de liens symboliques dans /tmp signalés pour XFree86

Plusieurs distributions ont récemment publié des alertes de sécurité
concernant un problème avec des liens symboliques et une situation de
concurrence dans le répertoire /tmp. Debian n'est pas vulnérable à ce problème
particulier, mais il est possible que la socket du serveur X soit créée
dans le mauvais répertoire. Même si ce n'est pas un problème de sécurité
exploitable, ce n'est pas le bon comportement, et il y aura sous peu
une version mise à jour des paquets de XFree86 3.3.2.3 dans les archives
Debian. En même temps, une construction de test est disponible, comprenant
la correction de ce problème (ainsi que de quelques autres).

La construction de test est disponible sur
http://master.debian.org/~branden/xfree86/

--
G. Branden Robinson              |   Souffre devant Dieu et tu devrais être
Debian GNU/Linux                 |   pardonné. Dieu nous aime, donc il fait
branden@ecn.purdue.edu           |   souffrir la chrétienté.
cartoon.ecn.purdue.edu/~branden/ |   -- Aaron Dunsmore

Pour recevoir cette gazette chaque semaine dans votre boîte à lettres, abonnez-vous à la liste de diffusion debian-news pour la version anglaise ou à la liste de diffusion debian-news-french pour la version française.

Les dernières parutions de cette gazette sont disponibles.

Ce numéro de la Debian Weekly News a été édité par Joey Hess.
Il a été traduit par Thomas Huriaux.