Följande ämnen har ett omedelbart eller nära förestående behov att
övervägas, diskuteras, eller få hjälp av frivilliga.
Jay Treacy har börjat diskutera om att standardisera filplacering
för paket för webbplatsen, och troligen inom DDP.
Se att göra för ytterligare information.
Vi måste integreras mer med LDP-projektet, eftersom vi inte kan göra
allt ensamma.
Några har stigit fram och paketerat några av LDP-dokumenten.
Det är ännu inte helt klarlagt vad som måste göras med debiandoc-sgml
för att det skall bli flerspråksvänligt.
Några har börjat arbeta på en grundläggande grove-baserad
SGML-struktursextraherare, vilken underlättar struktursamordningen
mellan de olika översättningarna av samma dokument.
Vi vet att namngivning av filutdata kan behöva ändras eller
efterbehandlar för dokument i webbområden som innehållsförhandlas.
Andra problem kan behöva identifieras.
Frågan är hur dokumentation korrelerar med paket. Att ha ett paket per dokument har följande fördelar:
Här är ett förslag (som troligen är något föråldrat). För närvarande ligger manualer i varsina paket, förutom om manualerna är mycket små. Hanterbarheten i felrapporteringssystemet och möjligheten att skeppa nya versioner utan problem verkar överväga problemet med att minska antalet paket.
Jag föreslår följande Debianpaket:
| Debianpaket | Dokument |
|---|---|
| debian-doc | Metamanualen, maskinvarukompatibilitetslistan, installationsmanualen, versionsfakta, FAQ, Debiantips, användarmanualen, Debian systemadministreringsmanual |
| debian-policy | Policyhandboken |
| debian-doc-dev | Projekthandboken, utvecklarreferenshandboken, programmeringshandboken, Making a Debian Package, Packagin HOWTO, dokumentationsriktlinjer, Komma igång med SGML |
| dpkg-dev | dpkg-referensmanualen, dpkg Internals |
Observera att jag föreslår att doc-debian byter namn till debian-doc eftersom jag anser att det sistnämnda namnet är betydligt bättre.
(av Adam Di Carlo (?))
Behöver vi någon sorts policyståndpunkt om detta?