Re: Bilan Solutions Linux 2004
Bonsoir à tous,
Sven Luther <sven.luther@wanadoo.fr> writes:
> Remarque, cela pourait aussi etre une structure centrale qui sous
> traiterait certaines taches, ou je sais pas moi, une federation
> d'organismes existants ou quelque chose du genre.
Le problème - comme cela a déjà été évoqué - c'est que j'ai bien peur
qu'une entreprise fasse d'autant plus confiance à une autre quand il y a
des sous derrière. Si une entreprise préfère se tourner vers RedHat que
vers une petite entreprise spécialisée dans Debian, c'est qu'elle pense
que RedHat ayant plus à perdre, ils feront plus attention dans le
travail qu'il vont réaliser.
Les « spécialistes » de Debian ne feraient-ils pas mieux de jouer sur le
tableau de la compétence pour être embauchés en interne. En suite, quand
Debian aura acquis une « notoriété » pour être souvent utilisée avec
succès, certains de ces « spécialistes » pourront se regrouper dans une
SSLL spécialisée dans Debian.
D'ailleurs, quelle est l'attitude des SSII classiques par rapport à
GNU/Linux. Quand elles développent des solutions à base de logiciels
libres, se tournent-elles automatiquement vers les « grands » (RedHat,
Suse) ? Je pense notamment à un article récent sur DLFP qui parle du
travail d'Unilog pour la Mairie de Paris.
Yannick
Reply to: