Re: Rappel: vote sur la GFDL en cours
Raphael Hertzog <hertzog@debian.org> writes:
> On Mon, 06 Mar 2006, Jérôme Marant wrote:
>> > Il semble que cela ne pose pas de problèmes majeurs puisque un tel votant
>> > serait
>> > compté ni dans V(A,D) ni dans V(D,A) (point 3.2 de l'annexe cité).
>> > Autrement dit, il n'interviendrait pas dans le décompte de la majorité
>> > requise.
>>
>> D'accord, mais que cherches-tu en fait ? :-) En cas de status quo, on en
>> resterait au vote précédent, non ?
>
> Je cherche à ce qu'on prenne une décision et qu'on ne puisse pas la
> discuter après coup sous prétexte d'un vote non-représentatif.
>
> Et ma dernière phrase du mail précédent veut dire qu'un vote neutre
> n'empêche pas d'obtenir une majorité puisqu'un tel vote est simplement
> ignoré pour évaluer les rapports de majorité. Mais un vote avec 700
> participants serait plus significatif qu'un vote avec 400 même si 300
> personnes ont choisi (en leur âme et conscience:) l'issue de ce vote m'est
> égale ou toutes les solutions sont acceptables peu importe le résultat
> précis.
OK, je n'avais pas compris que ce qui t'importait était la
représentativité plus que l'issue.
Personnellement, je n'ai pas voté car j'hésite encore. Ta solution pourrait
être acceptable, après tout.
> Supposons 4 votes blancs (toute propositions considérées égales), 3 votes (A,B,FD)
> et 2 vote (B,A,FD): l'option A et l'option B sont validées par rapport aux
> seuils de majorité puisque V(FD,A) == 0 et V(FD,B) == 0.
En effet.
--
Jérôme Marant
Reply to: