Re: avisos na construção de glossword (...)
- To: debian-devel-portuguese@lists.debian.org
- Subject: Re: avisos na construção de glossword (...)
- From: marciotex@pop.com.br
- Date: Thu, 07 Apr 2005 00:31:58 -0300
- Message-id: <873bu3gt3l.fsf@marciotex.tchelinux>
- References: <20050331034225.GA7961@santanna.homelinux.org> <87sm2bdbtv.fsf@nurf.casa> <1112327184.6278.2.camel@alface.horta>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Gustavo Noronha Silva <kov@debian.org> writes:
> Em Qui, 2005-03-31 às 13:22 -0300, Otavio Salvador escreveu:
>> grm> IMHO, não vale a pena alterar o .orig.tar.gz por causa desses problemas...
>> grm> Usar o orig do upstream a não ser que seja extremamente necessário
>> grm> alterá-lo sempre me pareceu melhor...
>>
>> Se eh necessario remover algo no fonte, voce pode fazer isso durante o
>> clean ;-)
>
> Não vejo por que aumentar o diff do pacote Debian com isso. Se algo
> precisa ser removido por problemas de licenciamento isso é obviamente
> insuficiente, ademais.
>
> Melhor modificar o orig.tar.gz, mas eu sugiro simplesmente ignorar os
> warnings de newline. Eu consideraria fortemente remover o diretório que
> é removido, no entanto, direto no orig.tar.gz e convencer o upstream a
> não distribuí-lo no fonte dele.
Olá.
Era o que eu tinha feito, me pareceu mais sensato.
> Abraço,
>
> --
> kov@debian.org: Gustavo Noronha <http://couve.no-ip.org/~kov/>
> Debian: <http://www.debian.org/> * <http://www.debian-br.org/>
Obrigado a todos os que responderam.
Um abraço,
- --
Marcio Roberto Teixeira
endereço eletrônico: marciotex@pop.com.br
chave pública: hkp://wwwkeys.pgp.net
http://www.marciotex.pop.com.br/keypub_8709626B.asc
página pessoal (em construção): http://www.marciotex.pop.com.br
Usuário "tchê" Debian/GNULinux
Porto Alegre - RS - Brasil
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.8 <http://mailcrypt.sourceforge.net/>
iD8DBQFCVKmGrD1pS4cJYmsRAlB3AJ9Yy7WEHNOWqw072Y4xfoaR2cox3wCfTwna
qfj330jzUu74OBtUmiS+SRE=
=vipP
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: