Re: Gnome 2 para i586
On Sat, 2002-09-21 at 22:38, Amaya wrote:
> Rodrigo Moya dijo:
> > yo no veo porqué tienen que estar en /opt y, con ello, traer más
> > problemas ($prefix distintos para componentes bonobo, librerías de
> > desarrollo, etc). Son paquetes del CVS, y el que los quiera tendrá
> > que añadir una línea al sources.list, algo que se hace
> > conscientemente, así que, no veo la necesidad de instalarlos en /opt.
>
> El tipo del script los compila e instala en /opt y le funcionan tanto
> los componentes bonobo como las librerias de desarrollo.
>
si, le funciona porque TODO GNOME está en /opt/gnome y por tanto no hay
problema, porque simplemente se buscan los ficheros de configuración,
componentes, librerías, etc, en el $prefix que hayas usado (/opt/gnome),
y luego, simplemente, el usuario arranca /opt/gnome/bin/gnome-session,
que arranca el resto de aplicaciones sin problemas, pues todo está en su
sitio.
Pero aquí estamos hablando de paquetes, que se instalarán junto con el
resto de paquetes, y puede que un día el gnome-session de sid sea más
moderno que el del cvs, y entonces, apt-get upgrade lo instalará, y
cosas así. Y tener aplicaciones GNOME en dos $prefix, si bien posible
(yo tengo casi todo gnome en paquetes en /usr y lo que compilo del CVS
en /opt/gnome) obliga a definir una serie de variables de entorno, que o
bien las tiene que definir el usuario en su entorno (con lo cual el
paquete ya no funciona nada más ser instalado) o bien en los ficheros de
configuración de los paquetes del CVS. Pero esto hace que como los
paquetes de sid no tienen en cuenta lo que instalamos en /opt/gnome,
cada vez que se actualice un paquete de sid y machaque la conf del
paquete del CVS, las cosas dejarán de funcionar.
Por todo esto, yo veo muchísimo más sencillo el usar /usr, como los
paquetes oficiales. Simplemente, como he dicho antes, el que se añada la
línea al sources.list sabe lo que hace, y sabe que son paquetes del CVS.
Por cierto, Akira Tagoh (tagoh@gnome-db.org) hacía antes paquetes debian
del CVS (en /usr :-), así que quizás puedas hablar con él a ver si te
puede pasar los scripts que usaba.
> Si algo falla, se me pone un bug y lo arreglo.
>
eso ya lo sé :-)
> > Aparte que, creo, tener un paquete gnome-loquesea-2.0.2-cvs20020930
> > que sustituye a gnome-loquesea-2.0.2 pero que se instala en otro
> > directorio, creo (corregidme si me equivoco) que va en contra de las
> > normas de debian. Y si es así, para corregirlo habría que llamar a los
> > paquetes gnome-loquesea-del-cvs.
>
> Voy a intentar que no los substiyan. Que coexistan pacificamente. Ahi
> esta la gracia.
>
pero ¿cómo van a coexistir con todo lo que te comento arriba? Y además,
gnome-session y gnome-session-del-cvs nunca pueden coexistir. Si los dos
paquetes están instalados a la vez, seguro que causan más de un
problema. O tener dos versiones de componentes bonobo, o dos versiones
de librerías idénticas, etc.
> > la sparc (si es la de GH a la que te refieres) no se va a usar para
> > hacer paquetes.
>
> No se si se trata de una sparc oficial o no. En cualquier caso, me la
> han ofrecido. Ya he manifestado que no estoy muy interesada en la sparc
> :-)
>
> > ¿porque se meten mucho con ellos? yo creo que es por eso :-)
>
> Pues no se que decirte, yo soy desde cordial hasta pelota reportando
> bugs, segun como lo mires y SIEMPRE me responden mal, en mal tono, y me
> lo cierran sin que este arreglado. Y no monto la de $DEITY porque paso a
> tope de tocar las narices. Not a good thing (tm).
> Si yo contestara asi a todos los torpes que me escriben a mailman-owner
> en Hispalinux... Debe ser que las tias tenemos mas paciencia (o menos ego).
> En fin, solo era una observacion.
>
si, quizás tengas razón. Yo no noto que sean especialmente bordes en
debian-gtk-gnome@, pero vamos, yo no meto bugs, así que puede que sea
por eso por lo que no me parecen tan bordes, o cuando lo han sido me ha
parecido correcto, pues era en respuesta a alguien que entraba en la
lista pegando palos a todo quisqui sin tener mucha idea.
saludos
Reply to: