[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problema con scheda di rete Intel Corporation 82579V Gigabit Network



Il giorno lun, 14/08/2017 alle 19.02 +0200, Alessandro Scalondro ha
scritto:
> Il giorno lun, 14/08/2017 alle 15.13 +0200, Davide Prina ha scritto:
> > On 14/08/2017 13:28, Alessandro Scalondro wrote:
> > 
> > > primo avvio:
> > > [    1.990130] e1000e: probe of 0000:00:19.0 failed with error -3
> > > riavvio:
> > > [    8.038352] e1000e: eno1 NIC Link is Up 100 Mbps Full Duplex,
> > > Flow
> > 
> > 
> > https://lists.osuosl.org/pipermail/intel-wired-lan/Week-of-Mon-2016
> > 05
> > 23/005468.html
> > 
> > https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1576953
> > 
> > https://patchwork.kernel.org/patch/9254367/
> > 
> > non so cosa consigliarti... non ho capito se un anno fa lo avevano 
> > risolto definitivamente e ora si sta rimanifestando o se non lo
> > avevano 
> > risolto... bisogna leggersi un po' meglio i link indicati e magari 
> > cercare se c'è qualcosa di più recente.
> > 
> > Ciao
> > Davide
> > 
> 
> grazie, ma dai link nessuna soluzione. forse, però, solo per mia
> personale ignoranza e insipienza. alla fine dell'ultimo viene
> suggerita
> una possibile patch ad un vecchio kernel, reputata tuttavia non
> funzionante. continuo per intanto a cercare in rete come da tuo
> consiglio. mi sembra comunque che non ci sia nulla di più recente...

dimenticavo...

la scheda madre, se può essere utile, è questa: Intel DZ77BH-55K (BIOS
Version 0057) - per intendersi la prima versione, ma tenderei ad
escludere per i noti rischi un aggiornamento del bios, posto (1) che la
scheda di rete fino ad un tempo che non riesco meglio a precisare ha
perfettamente funzionato sia con debian 7 che, per un certo periodo,
con debian 8 (e con lo stesso windows) e (2) che le note di rilascio
delle successive versioni del bios non fanno alcuna menzione, almeno
esplicitamente, della scheda di rete (https://downloadmirror.intel.com/
22814/eng/BH_0100_ReleaseNotes.pdf). insomma, non saprei...


Reply to: