|
Il 10/06/23 17:48, Felipe Salvador ha
scritto:
Ciao Lista, non condivido questa scelta, non ne comprendo le ragioni se non in un ottica di imbonimento nei confronti del settore ICT. Non tiene conto, secondo me, del fatto che Debian viene usata da molti utenti comuni, girando nei desktop di molte persone. Nulla di non ovviabile, ma prepariamoci ad assistere chi si vedrà sparire un secondo sistema operativo dalla lista dei sistemi iinstallati.
Capisco il (potenziale) disagio per chi ha una sola macchina ed è
passato da poco a Debian impostando il dual boot, ma ho
l'impressione che Debian e GNU+Linux in generale sia maturo
abbastanza per essere il principale, anzi l'unico sistema
operativo di un PC. Inoltre sappiamo tutti che di tanto in tanto il dual boot si
"rompe", un po' per colpa di Windows, un po' per colpa
dell'utente, che rimettere a posto le cose non è banale. E non è
banale neanche scambiare file tra Windows e Debian quando sono
sulla stessa macchina. Per queste ragioni, di solito sconsiglio il dual boot ai
novellini che vogliono "passare a Linux". Penso sia molto più
facile avere una macchina dedicata a Debian (anche trashware[1]
recuperato da amici e parenti), da affiancare alla macchina
attuale basata su Windows: se qualcosa va storto, prendi la
macchina Windows e fai una ricerca su Internet su come risolvere.
Il dual boot lo lascerei a chi ha esperienza o non ha altra
scelta che installare entrambi i sistemi sulla stessa macchina. E a chi si sente pronto a lasciare definitivamente Windows raccomando sempre di comprare PC con GNU+Linux preinstallato, così come farebbe se passasse da Windows a Mac. Evita problemi di compatibilità hardware, e aiuta l'economia del software libero. ;-) Lunga vita e prosperità, Gerlos
[1]: Cominciare con il trashware imho incoraggia la
sperimentazione e aiuta anche a coltivare le attese: "pensa, se
Debian va così bene su PC di così tanti anni fa, quanto andrà bene
su un PC nuovo?!?!?" |