Il 27/01/24 23:12, Paolo Redaelli ha
scritto:
Il 27/01/24 22:46, Leonardo Boselli
ha scritto:
Dibattito
in corso in altra sede:
Un software che viede distributto con tre licenze: una per uso
strettamente personale, senza limitazioni se non che è ammesso
uso solo strettamante personale;
una per uso "non profit", gratuita ma con la condizione che il
programma eventualmente derivato deve fare comunque apparire una
piccola finestra che dice "versione non profit di XXX, per info
clicca qui" che porta al link con le licenze commerciali, che
non richiedono di lasciare la pubblicità, ma che richiedono il
pagamento di una licenza.
Secondo me non è software libero, secondo qualcuno invece lo
sarebbe perché non obbliga a pagare e ti fornisce il sorgente
che puoi
redistribuire, e che il solo obbligo di lasciare la pubblicità
non lo renderebbe non libero.
Se usi la definizione di Software Libero della FSF non è sw
libero perché nega almeno una delle tre/quattro libertà:
- Libertà di eseguire il programma come si desidera, per
qualsiasi scopo (libertà 0).
- Libertà di studiare come funziona il programma e di
modificarlo in modo da adattarlo alle proprie necessità
(libertà 1). L'accesso al codice sorgente ne è un
prerequisito.
- Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare gli altri
(libertà 2).
- Libertà di migliorare il programma e distribuirne
pubblicamente i miglioramenti da voi apportati (e le vostre
versioni modificate in genere), in modo tale che tutta la
comunità ne tragga beneficio (libertà 3). L'accesso al codice
sorgente ne è un prerequisito.
mi pare che violi perlomeno la 0 e forse la 2 e la 3
Concordo, non è software libero, almeno non come lo intende FSF e
RMS.
A meno che la versione distribuita solo come sorgente non includa
nessuna delle limitazioni citate sopra - che vengono cioè aggiunte
a posteriori e poi distribuite nei binari "ufficiali".
Insomma, se puoi scaricare i sorgenti e da essi puoi compilare
una versione senza quelle limitazioni, allora credo che tu possa
applicargli una licenza libera (ma non sono sicuro che si possa
applicare una licenza GNU GPL).
A ogni modo sarebbe da vedere che licenza viene applicata in
pratica a quel software, per capire in modo più completo che
effetto hanno quelle limitazioni.
saluti,
gerlos
|