Re: falta de nome de pacote + falta de atenção do revisor (eu)
On Sun, 6 Mar 2005 12:41:53 -0300
Daniel Macêdo Batista <daniel.batista@ic.unicamp.br> wrote:
> On 05/03/2005, Fred Ulisses Maranhao wrote:
> > On Sat, 5 Mar 2005 17:36:43 -0300
> > [...]
> > >
> > > Nos dois casos (libstdc++ e bash) fiz a revisão e enviei para o
> > > servidor, e
> > > nos dois casos recebi depois a mesma descrição para rever, mas dessa
> > > vez com
> > > o nome correto. Foi só na segunda aparição do bash que percebi que já
> > > tinha
> > > feito o mesmo trabalho (no primeiro caso, como se tratava de uma
> > > biblioteca
> > > que eu não conhecia, achei que era só uma descrição muito parecida).
> > > Enfim,
> > > estou um pouco perdido... Ainda não fiz a segunda revisão do bash,
> > > estou
> > > esperando orientações...
> >
> > Esta eu deixo para o daniel.
> >
>
> Não entendi nada! Vejam o arquivo em anexo com as informações dos pacotes.
> Existem duas descrições do bash (As descrições são diferentes) sendo que uma
> tem o nome do bash e a outra não tem. Os tradutores e revisores são
> diferentes.
Uma informação. Às vezes um mesmo pacote tem descrições diferentes, uma para
cada versão do Debian. Pode até acontecer de serem iguais, mas nada garante
isto.
>
> A libstdc++ também tem duas descrições, porém as duas são iguais, mas assim
> como no caso do bash, uma tem o nome do pacote e a outra não tem. Para esse
> pacote, os tradutores e os revisores são os mesmos.
>
> Achei também mais um pacote revisado pelo Tiago que está sem nome, mas esse eu
> não descobri qual é o nome.
um apt-cache search não ajuda a descobrir o nome do pacote sem nome?
>
> Nunca vi isso. Tô passando essas informações para a lista dos coordenadores pra
> ver se alguém já viu.
Reply to: