Re: Re[2]: Firewall/proxy memory requirements
On Fri, 15 Mar 2002, Ohotnikov A.N. wrote:
> А как следить за ними тогда (за юзерами)? А то как накачают порнухи -
> а кто виноват?
А кому от этого плохо? Ну накачают. Потом сами же с дисков снесут,
как место понадобится. И вообще обычно у человека на работе другие
занятия есть. Если за юзерами следить приходится, что-то в бизнес-процессе
не так. А в домашней сети качать порнуху - неотъемлемое право
каждого совершеннолетнего пользователя.
Кстати, если у тебя там хоть какие-то порты форвардятся/маскарадятся,
то юзеры будут спокойно качать порнуху по IRC, ICQ и мало ли каким
еще протоколам.
> VW> И еще - а тебе жалко эти 100% загрузки? Если throughput и response
> VW> time от этого не страдают, то какая разница сколько попугаев
> VW> показывает top?
>
> Ну все равно неприятно, а во вторых там ведь не только squid
> крутится, да и пропеллер должен стараться как взрослый самолет ;)
А пропеллер на сервер и надо ставить взрослый. С надежностью как
у самолета. А всяческую гриновость отрывать если не на аппаратном
уровне, то на уровне BIOS. Экономия рабочего времени на
снижении response time окупит перерасход электроэнергии двадцать
раз.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: