Re: reiserfs + ...
On Mon, 15 Apr 2002 21:38:56 +0200 (CEST)
"Pavel V. Epifanov" <epv@wanadoo.nl> wrote:
> On Mon, 15 Apr 2002, Vladimir N.Velychko wrote:
> >=Да, их было много и лучшими становились reiserfs & xfs.
> >=reiser на маленьких файлах, а xfs на больших соот-но.
>
> Можно ссылочку об "убедительной" победе XFS ? :)
http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0110.0/0636.html
http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=626
(на Испанском, но в цифирях можно разобраться. у xfs странный "глюк"
с удалением файлов - всем проиграла)
http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=1212&lang=en
> >=> In different tests different FS won. But mostly : ReiserFS (performance on
> >=> large files, high CPU usage) and EXT3 (small files, low CPU usage).
> >=Необычный рез-т тестов.
> Вполне. Для сервера, работающего на устаревшем компьютере, IMHO большое
> значение имеет использование процессора (мой PII-233 "подвисает" при
> копировании больших файлов с IDE на IDE, пора переходить на SCSI). Да и
DMA? unmaskirq? 32 bit?
> размеры большинства файлов обычно небольшие (в стандартном
> дистрибутиве). Для рабочей станции, на которой идет оцифровка
> звука/изображения, важнее работа с большими файлами, а процессора там
> обычно хватает.
IDE RAID?
--
VEL-RIPE
ICQ UIN# 3159256
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: