Re: "реанимация" ... again ...
On Mon, May 27, 2002 at 07:18:31PM +0400, devi wrote:
> Hi, all ...
>
> Sunday, May 26, 2002, 8:36:48 PM, Ilya Anfimov wrote:
>
> IA> На фига вам там PDC?
>
> иногда странные вещи творятся в равноправной сети ;) ...
Да уж. Я как поставил себе Os level 63, всем Wins-server -- свою
самбу, так и горя не знал. Пока домен NT-шный рядом не появился.
Но это уже совсем другая история.
>
> мне надоела ситуация, когда стоит машине взбрести в голову,
> и она объявлеят себя browse master ...
>
> я воткнул самбу и повесл на нее все, вплоть до домена ...
> (local master, preffered master, domain logons, ...)
> заодно переключив на всзх станциях bwowse master с auto
> на off.
>
> IA> А тем более 2 интерфейса в один Ethernet?
>
> чуть позже надобно будет подправить таблицу маршрутизации,
> так, чтобы с 1-й по 13-ю шли на 1-й интерфейс сервера, а
> остальные на 2-ой ...
>
> как пояснение, хочу отметить, что ко всему прочему на сервере
> лежат "виртуальники" (400-700 mb) игрушек ... а как мне кажется
> 2-й интерфейс должен немного помочь, в плане усиления "пропускной
Не должен. Разве что очень немного и при перегруженной сети.
Когда хочется небольшой boost серверу поддать. Но скорее может
помешать.
> способности" ...
>
> IA> Кстати сказать, никакой особой неприязни не замечено. Всё, что
> IA> люди притаскивали на работу -- тут вроде запускалось. Подозреваю,
> IA> что сейчас игрушки, не идущие под w2k, будут попадаться всё реже.
>
> сие спорно ... но не в этом дело ...
>
> IA> А что, Norton Ghost не для таких случаев сделан?
>
> в отсутсвие "администратора", в игровом салоне сидит бабушка с
> листочком (учет времени) и собирает денежки ... сомневаюсь,
> что пожилому человеку будет интересно запоминать, где и чего
> ему надо нажать в случае чего ... а вот загрузить машину в
> другую ось, как мне кажется немногим проще ...
Проблема в том, что если там порезвился какой-нибудь молодой
фан, то содержимое локального винта лучше подвергнуть полному
изничтожению. И линукс тоже. Мало ли какой фигни от большого ума
али по недосмотру туда дети напихают.
>
> IA> Она у вас не одна на всех? На мой взгляд, это лишние приключения
> IA> на свои пальцы.
>
> парк составлен из весьма "разношерстных" машин ... а срываться
Мда. Не везёт вам.
> посреди дня, лететь в клуб, и каждый раз ручками вкручивать сеть
> и аудио на "полетевшей" станции не очень забавное развлечение ...
>
> плюс к этому win98se в подобных, весьма "экстремальных" условиях
> не отличается сильной живучестью ... как мне кажется, гораздо
> проще один раз вркутить все железо для каждой машины, чем
> повторять это раз за разом ... а при смене железа достаточно
> обновить "образ" на сервере ...
>
> IA> И как ты будешь в линуксе реестр записывать? На мой взгляд,
> IA> родными средствами это легче сделать.
>
> простите, но что с вашей фантазией ???
В win98 в домене это ещё работает? Ну, может быть.
>
> -------------- autoexec.bat --------------------------------
> ...
> if exist C:\regadd.bat call C:\regadd.bat
> ...
> ------------------------------------------------------------
>
> ---------------- regadd.bat --------------------------------
> @echo off
> regedit somefile.reg /L:C:\W98\system.dat /R:C:\W98\user.dat
> del %0
> ------------------------------------------------------------
>
> последний соответсвенно скидывается на vfat-раздел
> после "реанимации" ...
>
> IA> Проще всего -- выделить под это небольшой винт, imho. Хотя можно
> IA> пытаться и траффик клиента ограничить, для apache и некоторых
> IA> http-серверов такое есть в комплекте. Особо желающие могут
> IA> сделать полуавтоматический (с ручным приводом) зажиматель на
> IA> ядерном traffic shaper.
>
> - некоторые машины "закрыты" в столах (очень глупо, но ...)
> - существует возможность, что "упавшая" машина будет не одна
> - не очень хочется мне подобным образом тормошить механику+провода
> на каждой машине ... как мне какжется, "... это лишние
> приключения на свои пальцы."
>
> IA> Да без разницы, в целом. Основные проблемы у тебя вряд ли будут
> IA> с линуксом.
>
> без комментариев ...
Ты бы прокомментировал всё-же.
>
> P.S: дополнительные причины "неугодности" Norton Ghost
>
> - на некоторых машинах маленькие винты, и нежелательно
> кушать место, под что бы то ни было ...
Он сам и не ставится на винт. Не знаю, может где-то там и есть
такая опция -- мне это не интересно. Но Основное свойство, если я
ничего не путаю -- именно ставить машину с нуля в тот вид, в
который попросишь.
> - на недолгой практике было замечено, что зачастую win98se
> в подобных условиях умирает на совсем ... немногим реже
> просто нагибается сеть ...
> - некоторым детишкам свойственно удалять все, что им не
> нравится ... а как я могу судить "родные" возможности
> ограничения доступа в win9x не отличаются особой "широтой".
> можно сказать, их вообще там нет ;) ...
> - заряженное ружью "обязано" выстрелить, так что как
> следствие нельзя оставлять на станциях Norton Ghost, как и
> Drive Image ... как мне кажется, этьо возможность "поиметь"
> лишние проблемы.
>
> причины неиcпользования dd и ему подобных ...
>
> - стягивать образ диска как мне кажется более проблемно,
> нежели program files + w98 (иногда системное "добро" из
> корневого каталога) ...
Э-э-э. Я могу понять -- более долго. Но более проблемно.
Странная фраза.
> - как сказано выше, нет необходимости менять все ...
> достаточно лишь program files + w98 + (*.sys,*.bat,*.com)...
Бут-сектор не забудь :-). Я понимаю, что сейчас осталось мало
могикан, которые на него посмотрят, но всё же.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: