> > > > Это для любой передачи ненадежным носителем. netcat over udp,
> > > > например...
> > >
> > > Для данного конкретного напримера и множества сходных все украдено до
> > > нас. man rsync.
> >
> > Это просто пример.
> > Мало ли зачем требуется кодирование с избыточностью. Хотя конечно
> > приятней было бы иметь юниксвей: tar | gzip | redundant_encode ...
> > вместо одного rar, которому это самое кодирование может и правда не
> > нужно.
>
> Видишь ли, для каждой задачи, где требуется кодирование с
> избыточностью, рассматривается "модель угроз", т.е. вероятные
> проблемы, которые эта избыточность призвана решать, и требования к
> этому решению. И лишь соответственно ей выбирается схема создания
> избыточности. Ы?
Ъ.
> Вот модель раровской, верю, пригодна для ношения архива на дискетах.
> Но уже для netcat over udp она хуже rsync. Потому как rsync дает не
> восстановление с некоторой вероятностью, а гарантированное совпадение
> с оригиналом.
Почему rsync это _СОВСЕМ_ из другой области объяснять или и так понятно?
Все написанное для rsync нерелевантно теме обсуждения. Stay on topic. Я
понимаю желание блеснуть, но не стоит.