Re: системный мониторинг в графиках
On Dec 7, 2007 4:34 AM, TRON <tron.subscribe@gmail.com> wrote:
> А что спецы скажут о Cricket? В сравнении с остальными системами
> мониторинга?
У cricket мне понравилась идея построения конфигов в дерево. Немного
нужно напрячься чтоб въехать, но потом можно много времени сэкономить,
добавляя однотипные хосты. Ну и к самому коллектору претензий не было
-- работал довольно шустро и надежно. Но вот штатные средства
просмотра статистики (вебморда) слабоваты.
Для просмотра графиков к сожалению лучше cacti ничего не встречал
(может плохо смотрел). Можно организовывать графики в деревья,
отбирать по критериям для просмотра, выбирать временной интервал...
Неплохо при разборе полетов. Да и начальство в восторге от красивых
графичков :-) Но вот как коллектор -- вещь довольно привередливая.
Дыры в графиках -- явление не очень редкое, причем причины не всегда
понятны. Ну и то что конфигурируется через веб интерфейс для меня
большой минус. Несмотря на темплейты, мышиной однообразной работы
очень много остается. А через месяц, когда нужно похожее сделать, еще
полчаса вспоминаешь, а как это ты делал в прошлый раз...
В общем, для себя я выбрал такую схему. То, для чего у кактуса есть
стандартные темплейты, настраиваю в кактусе. А статистику, для которой
в кактусе пришлось бы создавать вручную шаблоны, методы, дата сорсы,
стараюсь собирать другими средствами (самописными скриптами,
nagiostat, тем же cricket), а в кактусе только графики рисую.
Если для мониторинга заюзан nagios, то используя в нем serviceextinfo
можно привязать к проверяемым сервисам соответствующие им url графиков
(не важно чем рисуемых) -- такая себе интеграция мониторинга и
статистики получается :-)
--
Mikolaj Golub
Reply to: