Re: openvz, vserver
В сообщении от Monday 24 December 2007 21:01:11 Alex Kuklin написал(а):
> Alexey Pechnikov wrote:
> >> Я полагаю, что ваше суждение мало связано с реальной жизнью, а применимо
> >> лишь к некоторому сферическому серверу в вакууме.
> >> И предлагаю вернуться к разговору о том, как, зачем и почему можно|нужно
> >> использовать виртуализацию после обретения вами практического опыта
> >> работы с реальными серверами.
> >
> > Пока я не увидел, ради чего использовать виртуализацию на своих серверах.
> > Вы упомянули про ограничение ресурсов (про разграничение прав доступа не
> > будем, это уж кому как нравится реализовывать) - для ограничения ресурсов
> > одного приложения создавать виртуальную машину мне кажется неоправданным.
> > Если я не путаю, в солярисе для этих надобностей есть так называемые
> > контейнеры, и вроде даже их начинали портировать под линукс.
>
> Если вы потрудитесь изучить вопрос, прежде чем рассуждать, то вы
> увидите, что OpenVZ как раз и реализует модель паравиртуализации, при
> которой расходы на создание каждого нового VE мизерны.
> Это не создание полной виртуальной машины со своим процессором, памятью
> и железом, а разграничение на уровне (грубо говоря) вызовов ядра.
Во сколько раз возрастает количество вызовов при названном подходе?
"Each VPS performs and executes exactly like a
stand-alone server; VPSs can be rebooted independently and have root access,
users, IP addresses, memory, processes, files, applications, system libraries
and configuration files."
Если возрастает незначительно, согласен. Но пока что я конкретных цифр не
видел, может, плохо искал. Мои соображения следующие: раз дублируются все
системные вещи (не знаю, как грамотно сказать), то нагрузка от каждого
виртуального окружения по порядку величины равна нагрузке от основной
системы. Возможно, для вас это мелочь и четыре-восемь процессорных ядер на
сервере вместо одного-двух есть разумная плата за удобство.
Reply to: