[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: оторвать ядру лишние модули



On 17.04.2011 13:36, Fedor Zuev wrote:
> On Sun, 17 Apr 2011, Alex Kuklin wrote:
>
> AK>> AR>Чем вам мешает этот "мусор"?
> AK>>
> AK>> 	* греет железо
> AK>> 	* забирает прерывания
> AK>> 	* плодит глюки
> AK>> 	* мешает загружать-выгружать модули, которые мне _нужно_ 
> AK>> 	  загружать-выгружать
> AK>>
> AK>> 	Достаточно? 
> AK>>   
> AK>Нет. Потому что вы написали полную ерунду.
> AK>Из того, что вы перечислили, ничего не
>
> 	Я, что характерно, ничего не перечислял. Я задал вопрос в 
> общей форме. Если Вы приняли за перечисление процитированный конфиг, 
> то он содержит едва половину того, что мне не нужно, просто таков 
> был его вид на момент вопроса. Кроме того, тот же вопрос встает и на 
> других компьютерах. 
>   
Вы перечислили список модулей, которые вы запрещаете, в одном из писем.


> AK>> 	Ну например я ни одного сидюка еще не монтировал, а isofs у 
> AK>> меня уже висит, паралельный порт не использую, он у меня в биосе 
> AK>> отключен, а драйвер его висит. 
> AK>>   
> AK>И какие именно ресурсы у вас потребили эти "мусорные" модули?
> AK>Разве что лишниюю секунду при загрузке - когда драйвер lp проверяет
> AK>железо и обнаруживает, что ловить нечего.
>
> 	Я не понимаю, откуда она может "обнаружить что ловить 
> нечего". Вы отказываете в телепатии людям, но тут же приписываете ее 
> железу и кремнию. Паралельный порт у компа вполне себе есть, просто 
> я его не использую (как и встроенный RAID-контроллер, как и 
> встроенную сетевую карту итп), соответственно драйвера его мне не 
> надо. Я их выключаю в BIOS, но ядро обнаруживает и снова 
> инициализирует. 
>   
мне сложно проверить это утверждение, т.к.у меня сейчас нет ни одного
компа с lp
> 	У ноутбука разница получается до  получаса времени работы 
> батареи на устройство (в данном случае это не ноутбук, но 
> греется-то он все-равно). 
извините, но выглядит это фантастикой.
я занимался оптимизацией питания на моем ноуте.

-- 
Alex


Reply to: