[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ATI M96 [Mobility Radeon HD 4650] [1002:9480]



В Чтв, 23/05/2013 в 12:40 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Thu, May 23, 2013 at 10:14:35AM +0000, Alex Dubinin wrote:
> > Есть сабж:
> > 
> > # lspci -nn | grep VGA
> > 01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices [AMD]
> > nee ATI M96 [Mobility Radeon HD 4650] [1002:9480]
> > 
> > $ glxinfo | grep direct
> > direct rendering: Yes
> > 
> > $ glxgears 
> > 4008 frames in 5.0 seconds = 801.505 FPS
> > 
> > Т.е. видно, что дрова не используются на видео. 
> Не видно.
Возможно неверно выразился конечно, но на подобной видеокарте уровень
FPS должен быть на порядок примерно выше.
> 
> > Так например на странице http://wiki.debian.org/ru/GraphicsCard#ATI
> > указано, что мой видеокарта (RV730) поддерживается драйвером RadeonHD.
> > Но на wheezy нет этого пакета!
> Конечно, он закопан давно.
> 
> > Зато есть пакет Radeon, который судя по описанию на
> > http://packages.debian.org/wheezy/xserver-xorg-video-radeon тоже
> > поддерживает RV730! Этот пакет у меня тем не менее стоит:
> > 
> > $ dpkg -l | grep video-radeon
> > ii  xserver-xorg-video-radeon             1:6.14.4-8
> > amd64        X.Org X server -- AMD/ATI Radeon display driver
> > 
> > что в общем не мешает появляться ошибке 
> Какой ошибке?
> 
> -- 
> WBR, wRAR
> 
> 
$ dmesg | grep -i firmware
[    0.170117] [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored
[    0.822316] [Firmware Bug]: Invalid critical threshold (0)
[    0.826404] [drm:radeon_pci_probe] *ERROR* radeon kernel modesetting
for R600 or later requires firmware-linux-nonfree.
[   28.010056] ene_ir: Firmware regs: c0 00

Третья строчка. Я конечно вижу, что он просит поставить
firmware-linux-nonfree. Но при этом установщик fglrx говорит что radeon
будет достаточно. Возможно я чего-то не понимаю конечно в работе этих
дров, раньше всегда проприетарными пользовался.

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: