[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Daisy Player: segmentation fault



Op 20100705 om 16:47 schreef Dirk Schouten:
> Geachte Debian groep,
> Ik probeer een DAISY (Digital Accessible Information
> SYstem) speler onder Ubuntu aan de praat te krijgen.
> Daisy is het systeem voor slechtzienden om boeken
> voorgelezen te krijgen.
> Het lukt mij niet om de speler aan de 'praat' te krijgen.
>
> Het Daisy Plaayer project staat op:
> http://developer.skolelinux.no/info/studentgrupper/2006-hig-daisyplayer/
>
> De ontwikkelaars op
> http://developer.skolelinux.no/info/studentgrupper/2006-hig-daisyplayer/www-files/p-developers/
> zijn niet meer per e-mail te bereiken. Ik zit vast en
> heb niet voldoende Linux kennis voor deze klus.
> Vandaar dat ik de vraag hier stel.


En voor zo een goed vraag wil ik wel moeite doen.

Echter, ik loop tegen iets merkwaardigs aan.

Mijn inschatting is dat de oorzaak van de segmentvaults
binaries uit 2006 op een system van 2010. Het aanvalsplan is dan om
de 2006 source te compileren op de actuele computer.

Wat ik zo al gedaan heb:

   cd /usr/src
   mkdir daisyplayer
   cd daisyplayer
   wget http://developer.skolelinux.no/info/studentgrupper/2006-hig-daisyplayer/releases/libdaisy_0.2.4.tar.gz
   tar xzf libdaisy_0.2.4.tar.gz
   cd libdaisy
   dpkg-checkbuilddeps
   # als root de ontbrekende Build Dependcies ge-installeerd
   dpkg-checkbuilddeps # ter controle, geen output is goed
   fakeroot debian/rules binary

Dan krijg ik foutmelding
   ldconfig -v -n .
   make[1]: ldconfig: Command not found

Dat kan kloppen wat ik, gewone user, _geen root_, heb ldconfig niet
in mijn path staan. De regel
   ldconfig -v -n .
verandert in
   /sbin/ldconfig -v -n .

Komt er echter bij
   fakeroot debian/rules binary
opnieuw de foutmelding
   ldconfig -v -n .
   make[1]: ldconfig: Command not found
Als of de file debian/rules helemaal niet aangepast is.
   grep ldconfig debian/rules
   	/sbin/ldconfig -v -n .

Toch wel aangepast.


Wordt vervolgt.


Stappers


Reply to: