Guy Roussin a écrit :
Sur mon portable pas récent (2 ans) sous sid (amd64) j'utilise systemd depuis quelques mois (sous debian c'est une ancienne version). Le démarrage est beaucoup plus rapide, alors que je lance une foultitude de services sur mon systeme : $ systemd-analyze Startup finished in 4.899s (kernel) + 7.335s (userspace) = 12.235s Et encore, le temps userspace tient compte du temps de saisie de mon mot de passe au login.
Il y a tout de même quelque chose qui me dérange. Le temps CPU est incompressible. Que les daemons soient lancés en parallèle ou en séquence, ça ne change rien au résultat sauf à vouloir utiliser sa machine avant que tout soit lancé. Je ne vois donc pas l'intérêt à virer un système SysV ou BSD qui fonctionne parfaitement pour un bidule comme systemd (qui me rappelle étrangement le sale truc de Solaris 10).
Par ailleurs, on ne passe pas son temps à redémarrer ses machines. Quel est donc l'intérêt de gagner quelques hypothétiques secondes ? Le système actuel avec des dépendances gérées dans les en-têtes des scripts init.d me semble parfait. assez antique pour être édité à la main et assez moderne pour ne pas faire trop de concetés dans l'ordre de démarrage.
Cordialement, JKB