Txo, on 2023-07-18: > Le 18/07/2023 à 09:47, Étienne Mollier a écrit : > > La convention typique pour changer le sujet d'un fil de > > discussion est de mettre l'ancien nom dans un pseudo-champ Was : > > > > Subject: Driver r8169 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ? (Was: Driver r3189 pour carte PCI réseau DLink DGE-528T : jouable ?) > > > > Mais si c'est juste pour corriger une coquille, je pense que de > > juste la corriger dans le sujet entre deux courriels sera tout à > > fait tolérable. > Bonjour, > Puisqu'on est sur une liste francophone, peut-être mieux «était» que «was»… Sûr, mais il me semblait qu'à une époque, certains logiciels comme Thunderbird étaient capable de réagir à la présence de ce format particulier pour enlever automatiquement le champ Was à la réponse suivante. J'ignore si c'est toujours le cas, ni si un champ localisé Était serait proprement pris en compte dans une telle situation. Bonne journée, :) -- Étienne Mollier <emollier@emlwks999.eu> Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da Sent from /dev/pts/2, please excuse my verbosity. On air: Sage's Recital - The Winter Symphony
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature