Re: IPv6
Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> wrote:
> On Wed, Sep 02, 2015 at 09:34:36PM +0200, Marc Haber wrote:
>> On Wed, 2 Sep 2015 19:57:05 +0200, Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> wrote:
>>> Ich pers. habe das gelassen und mir für zu Hause eine sixxs- Netz
>>> (/48) zugelegt. Die nativen IPv6- Adressen meines Providers nutze
>>> ich nicht.
>>
>> Sixxs kann man nehmen, wenn man bei Störungen im Regen stehen möchte,
>> Wert darauf legt bei einer klaren Störung im Sixxs-Netz trotzdem
>> einen User Error unterstellt zu bekommen und wenn man es mag, zum
>> Debugging temporär notwendige Ressourcen verweigert zu bekommen.
> Ich muß zugeben, dass ich bisher mit sixxs schlicht noch keine
> Störungen hatte. Was wäre denn Deine Alternative (abseits von
> OpenVPN)? HE?
Zum Beispiel.
Ich hatte früher auch einen Sixxs-Tunnel, aber nach einer Umstellung bei
meinem Provider waren deren POPs nicht mehr wirklich optimal für mich zu
erreichen.
Da habe ich dann auf HE umgestellt.
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: IPv6
- From: Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de>
- References:
- IPv6
- From: Markus Müller <120.9921fbsd@gmail.com>
- Re: IPv6
- From: Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de>
- Re: IPv6
- From: Marc Haber <mh+debian-user-german@zugschlus.de>
- Re: IPv6
- From: Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de>