Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Não... isso não é filosofia UNIX
a filosofia UNIX é ser modular e cada módulo fazer o que se propõe,
da melhor maneira possível, sem se meter com funções que não são dele.
o anti-exemplo disso é o DOS/Windows,
No DOS, o DIR tem uma opção /p que tem a função de pausar a listagem.
Lidar com terminal não é função de um programa que lista diretórios,
vai ver se o ls tem isso, o more ou o less tem a função de pausar
a saída para um terminal e o fazem muito melhor do que se a função
fosse integrada ao ls, porque só fazem isso, e fazem muito bem,
obrigado.
No Windows, a modularização é grande... tudo está em sua devida dll,
só que as interdependências são ridículas, tudo depende de tudo, então
boa parte do benefício da modularidade vai pro beleléu. Você instala
um browser e tem que reiniciar a máquina porque o diabo do browser
se mete dentro do sistema operacional, esse péssimo design (intencional
na maior parte das vezes) é responsável por 80% dos problemas do
windows.
No Debian, o dpkg é responsável por instalar os pacotes e lidar com
suas dependências, o apt é responsável por obter os pacotes
(não importando o meio) e ordená-los para que o dpkg os
processe corretamente. E o apt faz muito bem seu trabalho. O dpkg
é um dos instaladores mais robustos que eu já vi. O único que me
causou uma impressão tão boa foi o do HP/UX que testa até a mãe do
programador do pacote antes de instalar. :)
Abração
Em Sex, 2002-11-01 às 21:28, Fabricio Barros Cabral (fx) escreveu:
> On 1 Nov 2002, Otavio Salvador wrote:
>
> > Bom, voce pode usar o dpkg-deb, veja:
>
> Como eu expliquei no e-mail anterior, ele exibe muitas informações. Acho
> que algo mais simples seria mais útil.
>
> > Alem disso, voce precisa ver uma coisa. o RPM eh a ferramenta que eh
> > equivalente ao APT no Debian. Ele nao eh somente o instalador, ele eh
> > a ferramenta de gerenciamento de pacotes do RedHat like.
>
> Hummm, pode até parecer loucura o que eu vou dizer, mas não seria
> interessante se o dpkg incorporasse todas as funções do APT? Assim
> teríamos uma ferramenta única, para gerenciar todo o sistema de pacotes da
> distro.
>
> > Depende. Eh a mesma coisa que voce dizer que a linguagem de programacao
> > A eh melhor do que a linguagem B.
> >
> > Tudo isso eh relativo e eh muito pessoal. Por exemplo, eu gosto de
> > C/C++/PHP e um pouco de Perl, nao gosto de Python/Zope mas nao por
> > achar pobre ou coisa do genero, simpliemente nao gosto.
>
> Mas é justamente o contrário! :) Entenda: se eu sou o maintainer de um
> pacote, e escrevo o script de update na linguagem XYZ, não estaria eu
> forcando a pessoa a instalar o pacote com a linguagem XYZ? Ou seja, eu
> estaria forcando o meu gosto pessoal, enquando ao usar as ferramentas
> *básicas*, não. Mas vamos definir então o que é básico e o que não é
> básico:
>
> - Básico: shell script (bash) + comandos básicos + wget / fetch
> Programas escritos em C puro
>
> - Não básico: Todo o resto - Perl, PHP, Python, Oberon, Ruby, Haskell
>
> O básico *todo mundo* tem e todo mundo precisa, senão não dá nem boot no
> sistema! :)
>
> > Voce pode muito facilmente tomar 2 iniciativas:
> >
> > - Baixar o .tgz do flash e instala-lo na mao
>
> Quebraria o gerenciamento dos pacotes. Preferiria que o mesmo estivesse em
> um pacote .deb
>
> > - Reportar um bug wishlist com um patch para que o maintainer corrija
> > o mesmo.
>
> É uma possibilidade, mas como eu disse antes, depende do maintainer.
>
> > Cara, o instalador novo vai ser (jah eh) fantastico. LVM, EVMS, frontend
> > em Gtk, ... jah estao sendo desenvolvidos. Vai ser muito legal.
> >
> > Vai ter frontends para varios gostos :)
>
> Onde encontro mais informações sobre este novo instalador?
>
> []'s
>
> --fx
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
--
"If you have an apple and I have an apple and we exchange apples then
you and I will still each have one apple. But if you have an idea and
I
have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two
ideas." -- George Bernard Shaw macan at debian dot org
Reply to: