Vinicius De Mario escreveu:
De curioso, instalei o ntfs-3g (meu kernel é o 2.6.21-2, Debian Lenny) e funciona sem traumas! Só mudar no fstab de tipo = ntfs para tipo = ntfs-3g, removendo a opção ro, se houver.Antonio Olinto escreveu:Quanto ao NTFS me parece que já existe escrita, com confiabilidade, mas não testei. O FAT32 funciona, mas existe um sério (ou não) problema: a limitação do tamanho do arquivo em 4GB ( se não me engano). Tentei usar esta solução para um HD externo para uso como backup, mas o backup falhava qdo o arquivo era muito grande. Então adotei o ext3. Mas como todas as outras máquinas são estações windows, o melhor seria adotar o NTFS, facilitaria uma recuperação de emergência. Tambem fico interessado em saber de experiências no linux com o NTFS para acesso RW.Olá,Comprei um HD SATA de 160 Gb que ficará para armazenamento de dados. O Linux e o Windows estão em outro HD.Eu nunca trabalhei com um HD com esta capacidade (160). Como quero acessar os arquivos pelos dois SOs, gostaria de saber se o Linux já utiliza o NTFS para leitura e escrita sem problemas ou se há algum problema em formata-lo como FAT32. Sugestões são bem vindas.Um ótimo dia para todos! Antônio OlintoBem que poderia existir uma padronização em algum tipo de sistema de arquivos para compartilhar infos entre os diversos SOs, assim como existe para alguns tipos de documentos (DXF p/ desenho vetorial, RTF para texto). Padronizar um sistema de arquivos para esta finalidade até que seria tarefa simples, o duro, eu sei, seria convencer as Microsofts da vida a adota-lo, sem customizações.Vinicius
Vou testar agora quanto à confiabilidade e interoperabilidade com o windows, fazendo backups diários nesta partição, com linux, e lendo no windows.
Vinicius