[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Opções de base de dados



Esta é a minha opinião pessoal, baseada em minhas atividades profissionais :

MySQL é leve, fácil de gerenciar, mas não tem a robustez de um "verdadeiro" SQL .

Firebird é robusto, tem muitos recursos, tem toda a herança da Borland, mas infelizmente tem uma base de usuários/desenvolvedores muito pequena, e que continua diminuindo, eu não o indicaria para projetos novos .

O PostGRE SQL tem toda a robustez que o Firebind tem, e até mais, é suportado por grandes corporações ( IBM e HP por exemplo ! ) tem todos os recursos que um SQL deveria ter e uma base instalada/comunidade que está crescendo em todo o mundo .

E ainda tem a vantagem da portabilidade/segurança/escalabilidade de um código recente !

A versão 7.0 foi reescrita do zero tendo em mente exatamente estas características !

As versões posteriores, 8.x e 9.x só melhoram estas características que já eram muito boas ...

Pto, se vc pretende começar um projeto agora, ele é o cara !

Em tempo, NoSQL e MariaDB podem vir a ser tudo isto, mas no momento são apenas promessas ...


Fábio Rabelo


Em 18 de abril de 2013 08:55, Listeiro 037 <listeiro_037@yahoo.com.br> escreveu:

Bom dia a todos!


Pesquisei um pouco sobre qualidades e performances de bancos de dados,
mas não encontrei o que desejava.

No Debian encontra-se MySQL, Postgres, Firebird e SQLite (que é um caso
à parte).

O que desejo saber é sobre performance, segurança e simplicidade de uso
dessas bases. Assim como há no caso de servidores lighttpd, cherokee e
nginx (esse o nome?) em comparação ao Apache, há quais comparações
feitas em relação aos DBs?


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] 353685.35420.bm@smtp112.mail.bf1.yahoo.com" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 353685.35420.bm@smtp112.mail.bf1.yahoo.com



Reply to: