El 15 de diciembre de 2012 11:06, Camaleón
<noelamac@gmail.com> escribió:
El Fri, 14 Dec 2012 23:25:03 +0100, Jose Daniel vaño escribió:
(ese html y ese top-posting...)
> El 14 de diciembre de 2012 19:22, Josué Marrero Bermúdez <
> inf@zetihl.azcuba.cu> escribió:
>
>> Hablando con un amigo hace unos dias surgio el tema de Zentyal, me
>> comentaba lo factible de su utilizacion en un entorno empresarial..y el
>> entorno amigable para la configuracion de los servicios.
>>
>> Me gustaria que algunos de los que lo hayan utilizado me comentaran
>> algo de su funcionamiento, consumo de recursos..no se..lo que estimen
>> necesario comentar
> La verdad que está muy bien. No he trabajado profesionalmenet con el,
> pero lo conozco desde hace años (ebox). En septiembre salió la versión 3
> y es una autentica pasada, si lo que quieres es pegarle una patada a tu
> servidor windows y sustituirlo, puedes hacerlo perfectamente, ya que
> desde la versión 3, se implementa completamente, por lo que tengo
> probado de momento el AD de Windows 2008 Server.
(...)
> Resumiendo, una autentica maravilla.
La gente suele hablar bien de Zentyal sobre todo por su sencillez, pero
te pregunto lo siguiente, ya que lo has utilizado ¿cómo funciona en
cuento a mantenimiento? Es decir, si quieres instalar, p. ej., samba4
(que por cierto, ya ha salido como "estable") en una versión de Zentyal
antigua que incluye samba3 ¿puedes instalar/actualizar sólo ese servicio
o necesitas instalar/actualizar el sistema completo? Quien dice samba4
dice un kernel superior o cualquier otro paquete...
Uséase, ¿es Zentyal "modular"?
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] kai5ef$pgs$1@ger.gmane.org" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] kai5ef$pgs$1@ger.gmane.org