Re: Har tappat bort min cd
Per Blomqvist wrote:
För min del är 2.6 klart mycket rappare vid programstart och annat
som är väsentligt för den upplevda prestandan. Mozilla är mer än
lovligt långsam att starta på 2.4 (dryga minuten på en sprillans 1.5
Mhz Pentium Mobile 1MB cashe 512MB ram) medan den är långsam men
acceptabel på 2.6 (15 sekunder), Firefox är något rappare och
Mozilla 1.7 som skall vara optimerad har jag inte testat ännu.
För mig tar det drygt 8 sec att ladda Mozilla (PII 330MHz, 256kb
cashe, 384MB ram). Har förvisso SCSI swap ca 700MB, o partionerat upp
endel.
Varför går det såå mycket snabbare för mig?
Bra fråga, jag har levt i tron att Mozillan (liksom OpenOffice) är
långsamma och att det har något med applikationen att göra. Nu brukar
disk-IO och minne ha stor betydelse för prestandan på en *nix-burk, och
processorn ofta underordnad. På bärbara brukar inte disken vara så
imponerande, men som yngre burk med moderna komponenter borde den kunna
tävla i samma klass som din älde SCSI-burk.
Är det 2.4 eller 2.6 som du talar om?
--
Hälsningar,
- --
~ .''`. Anders Wallenquist, anders.wallenquist@kreawit.se
~ : :' : 0709 - 565 160
~ `. `' http://www.kreawit.se
~ `-- http://www.rfa.se
begin:vcard
fn:Anders Wallenquist
n:Wallenquist;Anders
org:Kreawit
adr;quoted-printable:;;Furugatan 4b;Link=C3=B6ping;;582 45;sweden
email;internet:anders.wallenquist@kreawit.se
title:Senior consultant
tel;work:013-352950
tel;home:013-127383
tel;cell:0709-565 160
x-mozilla-html:FALSE
url:http://www.kreawit.se
version:2.1
end:vcard
Reply to: