¡Ojo! Esta traducción está muy desactualizada, por favor, consulte el documento original.

Comité técnico de Debian

El Comité Técnico queda establecido según la sección 6 de la Constitución de Debian. Este organismo tiene la última palabra sobre las disputas técnicas en el proyecto Debian.

Cómo hacer una consulta al comité
Miembros
Archivos y estado
Miembros retirados

Cómo hacer una consulta al comité

Antes de pedir una decisión al Comité Técnico, debería intentar resolver la situación por sí mismo. Mantenga una discusión constructiva e intente entender el punto de vista de la otra persona. Si, tras discutir, logra identificar una cuestión técnica en la que no está de acuerdo, puede presentarla al comité:
Para ello escriba un resumen el conflicto o disputa, preferiblemente en conjunto con su oponente, y envíelo al sistema de seguimiento de fallos. Reasigne el informe al pseudo-paquete tech-ctte. Si no existía un fallo sobre la disputa previamente, envíe uno.
El comité discutirá la cuestión en su lista de correo, debian-ctte@lists.debian.org. No enviaremos copia de toda la discusión al informe de fallo, pero sí a los contendientes. Cualquiera que lo desee puede suscribirse a la lista debian-ctte y conocer nuestras deliberaciones.
El comité procurará tomar una decisión lo antes posible. En la práctica, este proceso puede llevar algunas semanas, o quizá más. Si la cuestión es particularmente urgente, por favor, dígalo.
A veces, durante las deliberaciones del comité, una parte queda convencida por los argumentos de la otra. ¡Esto es bueno! Si eso sucede, no es necesario que el comité tome una decisión formal y se puede cerrar el fallo, o reasignarlo, según sea apropiado.

Algunos problemas al respecto de contactar con el comité

Es importante mantener un debate serio y consistente para asegurar que se exploran todos los aspectos de un problema. Cuando discuta cuestiones técnicas con otros desarrolladores, debe estar preparado a ser desafiado. ¡También debería estar dispuesto ser convencido! No hay vergüenza en admitir el mérito de un buen argumento.
Por favor, dirija la discusión técnica con otros mantenedores de forma tranquila y civilizada; no insulte o cuestione su competencia. En lugar de eso, cuestione los argumentos de sus oponentes.
El comité sólo tiene poderes para tomar decisiones técnicas. Si considera que alguien se está comportando mal, el comité probablemente sea de poca ayuda. Puede que en ese caso prefiera dirigirse al Líder del Proyecto, leader@debian.org.
Para escribir a la lista de correo del comité, debe suscribirse a la lista desde su dirección de correo o firmar con PGP su mensaje. Esta es una medida contra el correo no deseado. Nos disculpamos por los inconvenientes que pueda causar, pero la atención a estas medidas hace que los miembros del comité puedan prestar la debida atención a su lista de correo.

Miembros

La formación del comité actual está documentada en la página de la estructura organizativa de Debian.

Archivos y estado

La lista del comité queda archivada.

Las peticiones pendientes de decisión se pueden revisar en el sistema de seguimiento de fallos.

Decisiones técnicas formales

Las secciones del historial de decisiones no están necesariamente actualizadas. (Las preguntas y decisiones anteriores, pueden consultarse en el sistema de seguimiento de fallos.)

2010-12-01 Bug #587886: lilo debe permanecer en la rama inestable. Matt Arnold y Wiedorn Joachim son conjuntamente los mantenedores de lilo.
2009-09-04 Fallo #535645: negativa a anular la decisión de eliminar ia32libs-tools del archivo por parte del equipo FTPMaster; se confirma la autoridad del equipo FTPMaster para eliminar paquetes; se recomienda aclarar las razones de eliminación de un paquete, así como el mecanismo de reintroducción en el archivo.
2009-08-27 Fallo #510415: Se permitirá mantener Qmail en Debian siempre y cuando se resuelva el problema del rebote retardado («delayed-bounce»), y una vez resuelto, se asignará un fallo crítico para bloquear la transición durante un mes
2009-07-30 Fallo #539158: rechazo a anular la decisión del mantenedor de udev; se sugiere documentar mejores prácticas en la normativa Debian, para el uso de printf por los intérpretes de comandos.
2009-07-25 Fallo #484841: el grupo «staff» ya no tendrá permisos de escritura en el directorio /usr/local; este cambio será implementado después de contar con un plan de transición adecuado que permita a los administradores de sistemas la posibilidad de elegir continuar con el comportamiento previo.
2007-12-10 Fallo #412976: mantener el comportamiento actual y la existencia de la política sobre el uso variado de /etc/default.
2007-06-22 Fallo #367709: no se debería crear un udeb de libstdc++.
2007-06-19 Fallo #341839: la salida de md5sum no se debería cambiar.
2007-04-09 Fallo #385665: fluidsynth permanece en «main».
2007-04-09 Fallo #353277, Fallo #353278: ndiswrapper permanece en «main».
2007-03-27 Fallo #413926: se debería incluir wordpress en etch.
2004-06-24 Fallo #254598: amd64 es un nombre apropiado para esa arquitectura. Texto completo. A favor: Wichert, Raul, Guy, Manoj, Ian. El periodo de votación terminó de forma prematura y no hubo más votos.
2004-06-05 Fallo #164591, Fallo #164889: md5sum </dev/null debería producir el valor md5sum vacío. Texto completo. A favor: Guy, Ian, Manoj, Raul. No hubo más votos.
2002-10-06 Fallo #104101, Fallo #123987, Fallo #134220, Fallo #161931: El núcleo por defecto debería incluir soporte de framebúfer VESA. Texto completo. A favor: Ian, Jason, Raul; en contra: Manoj. No hubo más votos.
2002-07-19 Fallo #119517: A veces los paquetes contienen binarios que dependen de bibliotecas que sólo se nombran en Suggests. Texto completo. A favor: Ian, Wichert; en contra: Bdale, Manoj; nadie más votó e Ian usó su voto de calidad.

Tenga en cuenta que las decisiones previas al 1 de abril de 2002 no están registradas todavía aquí.

Recomendaciones y opiniones formales

El comité no ha emitido aún recomendaciones u opiniones no vinculantes.

Decisiones formales no técnicas y procedimentales

2005-12-20 Aceptados Steve Langasek, Anthony Towns y Andreas Barth como candidatos al comité. (Texto completo. A favor: Bdale, Manoj. Expresiones de apoyo, con disculpas tras finalizar el período de votación: Ian, Raul. Ninguno en contra o abstención; Nombramiento aprobado por el DPL a 05-01-2006; Texto completo).
2005-12-20 Propuesta la retirada de Wichert, Guy y Jason del comité. (Texto de la moción; resultados. A favor: Manoj, Raul. Guy: A favor de su propia retirada; no hubo opiniones en contra. Ian: A favor de la retirada de Jason; en contra de otra cosa. Retirada aprobada por el DPL a 05-01-2006; Texto completo.)
2002-07-05 Se transfiere la cuestión sobre el uso apropiado de las severidades del sistema de fallos (Fallo #97671) a los administradores del BTS y al líder del proyecto. (Texto completo. A favor: Ian, Jason, Bdale; el resto estuvo de acuerdo o se abstuvo.)
2002-01-31 Se señala a Ian Jackson como presidente, tras la dimisión de Raul. (A favor: Dale, Ian, Manoj, Raul, Wichert; el resto estuvo de acuerdo o se abstuvo.)

Tenga en cuenta que las decisiones previas al 31 de enero de 2002 aún no están registradas aquí.

Miembros retirados

Queremos dar gracias a las personas que han servido al comité:

Raul Miller (hasta 2007-04-30)
Wichert Akkerman (hasta 05-01-2006)
Jason Gunthorpe (hasta 05-01-2006)
Guy Maor (hasta 05-01-2006)
Dale Scheetz (hasta 02-09-2002)
Klee Dienes (hasta 21-05-2001)