[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Siamo fottuti (dal 1998) [Era: Re: secure boot e TPM 2.0]



On 10/05/23 18:25, Alessandro Rubini wrote:
[8< snip 8<]
un sacco di funzionalita` desiderate dagli utenti (e dagli
sviluppatori/amministratori) nei sistemi moderni.

Lo capisco. Ma lavoro (o lavoravo) nell'embedded, dove le cose sono
(mi pare) un po' diverse.  Inutile mettersi a discutere qui, e` una
questione piu` politica che tecnica. E si, "e` troppo difficile" conta
non poco.  E mi ha buttato nel cesso anni di esperienza. Conta non
poco. Mi si sono rotte anche un tot di cose, perche` i miei sistemi
sono strani. Ovviamente sui vps lo tengo, li` e` tutto standard.

Purtroppo ho pochissima esperienza con Linux su sistemi embedded (in genere i sistemi embedded che tocco io non lo supportano). Penso che se i sistemi sono "strani" e la configurazione particolare sia facile incontrare problemi che nessuno ha mai visto (e corretto) prima. In questo caso, a meno che non mi serva davvero una funzionalità che mi può dare solo systemd, ne farei a meno pure io.

E ha trasformato il boot da procedurale a dichiarativo. Quindi o e`

Questo per me è un bene, perché mi rende molto più facile ragionare su cosa succeda durante il boot. E se voglio che venga eseguito uno script invece di buttarlo in "rc" stando attento ad usare una priorità corretta per il momento in cui eseguirlo, semplicemente aggiungo un .service con la giusta dipendenza.

previsto (e non ci sono bachi) o non si fa.  Sicuramente non ho capito
io, e qualche volta mi piacerebbe far due parole serie con te (fog).
Vieni all'esc? (endsummercamp.org) Mi trovi in cucina, perche`

Ci vediamo all'ESC. :D

federico

--
Federico Di Gregorio                         federico.digregorio@dndg.it
DNDG srl                                                  http://dndg.it
 To prepare such test data, I get into the meaniest, nastiest frame of
  mind that I can manage, and I write the cruelest code I can think of;
  then I turn around and I embed that in even nastier constructions
  that are almost obscene.                                  -- D.E.Knuth


Reply to: