> > > > > > Это для любой передачи ненадежным носителем. netcat over udp,
> > > > > > например...
> > > > >
> > > > > Для данного конкретного напримера и множества сходных все украдено до
> > > > > нас. man rsync.
> > > >
> > > > Это просто пример.
> > > > Мало ли зачем требуется кодирование с избыточностью. Хотя конечно
> > > > приятней было бы иметь юниксвей: tar | gzip | redundant_encode ...
> > > > вместо одного rar, которому это самое кодирование может и правда не
> > > > нужно.
> > >
> > > Видишь ли, для каждой задачи, где требуется кодирование с
> > > избыточностью, рассматривается "модель угроз", т.е. вероятные
> > > проблемы, которые эта избыточность призвана решать, и требования к
> > > этому решению. И лишь соответственно ей выбирается схема создания
> > > избыточности. Ы?
> >
> > Ъ.
> >
> > > Вот модель раровской, верю, пригодна для ношения архива на дискетах.
> > > Но уже для netcat over udp она хуже rsync. Потому как rsync дает не
> > > восстановление с некоторой вероятностью, а гарантированное совпадение
> > > с оригиналом.
> >
> > Почему rsync это _СОВСЕМ_ из другой области объяснять или и так понятно?
> > Все написанное для rsync нерелевантно теме обсуждения. Stay on topic. Я
> > понимаю желание блеснуть, но не стоит.
>
> Эээ... Тебя попросили привести пример полезного применения для
> архивной избыточности. Ты привел в пример задачу, которую правильно
> будет решать совершенно другим путем, а указанным тобой - неправильно
> (вероятные в данной ситуации проблемы он решает существенно хуже).
Для кодирования с избыточностью вообще.