Re: device-mapper: message ioctl on failed: Die Datei existiert bereits
Hallo Michael,
müsste nicht beim Kommando lvcreate -s der Parameter
--extents oder --size mitgegeben werden?
Am 15. September 2015 um 01:20 schrieb Michael Strauss
<newsa-ea@lists.mszet.de>:
>
> Dieser Scriptteil funktioniert leider nicht so recht:
>
> # Partition ausbinden
> umount -v /mnt/winbkp
> erg=$?
> if [[ $erg != 0 ]] ; then
> echo "winexeimg: Umount fehlgeschlagen!"
> return 1
> fi
>
> # Backup-Snapshot anlegen
> sstname="winbkp-$(date -I)"
> if ! lvscan|egrep -q "'/dev/raid1/$sstname'"; then
> sleep 30
> lvcreate -s --name "$sstname" raid1/winbkpvolume
> erg=$?
> if [[ $erg != 0 ]] ; then
> echo "winexeimg: Snapshot erstellen fehlgeschlagen!"
> return 1
> fi
> else
> echo "winexeimg: Snapshot existiert bereits!"
> return 1
> fi
>
> Und erzeugt in der Mehrzahl der Fälle diese Ausgabe:
>
> umount: /mnt/winbkp unmounted
> device-mapper: message ioctl on failed: Die Datei existiert bereits
> Failed to resume thin snapshot origin raid1/winbkpvolume.
> Internal error: Writing metadata in critical section.
> Releasing activation in critical section.
> libdevmapper exiting with 2 device(s) still suspended.
> winexeimg: Snapshot erstellen fehlgeschlagen!
>
> Mit dieser Meldung kann ich leider nicht anfangen.
>
> Ein nachträglicher manueller Aufruf des lvcreate-Kommandos
> funktioniert dann ohne weiteres.
>
> Hier der Pool inder Übersicht:
>
> LV VG Attr LSize Pool Origin Data% Meta% Move Log Cpy%Sync Convert
> winbkp-2015-07-20 raid1 Vwi---tz-k 400,00g winbkppool winbkpvolume
> winbkp-2015-08-10 raid1 Vwi---tz-k 400,00g winbkppool winbkpvolume
> winbkp-2015-08-17 raid1 Vwi---tz-k 400,00g winbkppool winbkpvolume
> winbkp-2015-08-25 raid1 Vwi---tz-k 400,00g winbkppool winbkpvolume
> winbkp-2015-08-31 raid1 Vwi---tz-k 400,00g winbkppool winbkpvolume
> winbkp-2015-09-14 raid1 Vwi---tz-k 400,00g winbkppool winbkpvolume
> winbkppool raid1 twi-a-tz-- 800,00g 28,88 26,67
> winbkpvolume raid1 Vwi-a-tz-- 400,00g winbkppool 33,79
>
>
>
> Grüße
> Michael
>
Reply to: