El 18/7/22 a las 15:05, Camaleón escribió:
> El 2022-07-18 a las 10:21 -0300, Debian escribió:
>
>> Buenos días.
>>
>> Esta pregunta va para Camaleón, pues creo que es la única persona que tiene
>> experiencia en el tema de los que suelen leer por acá.
>
> Con RAID mi experiencia es escasa (sólo he trabajado con hardware raid,
> niveles 1 y 5) y mala (falsos positivos, lento del copón para reconstuir
> y bajo rendimiento pero aquí la culpa se debe a que el servidor que lo
> monta es MUY viejito, del año 2004, pero no desfallece y sigue al pie del
> cañón).
>
> No creo que pueda dar buen consejo ni práctico en este caso, si tuviera
> que montar el servidor de nuevo me replantería la estragegia y el uso
> del RAID y buscaría la redundancia de datos y de discos por otro lado
> (integrada en el sistema de archivos, copia-imagen-clon en disco
> independiente, etc...).
>
>> Tengo que reemplazar un pequeño servidor con RAID-5 por software sobre un
>> Debian con 4 discos HDD de 1Tb cada uno que está tirando desde hace ya 4
>> años. Vamos a cambiar equipo y discos, ya que la máquina en sí es un i7 de
>> hace 6 años.
>>
>> La primera opción de reemplazo era un RAID-10 sobre 4 HDD de 2Tb cada uno;
>> esto nos da mayor redundancia.
>
> Ventaja: tecnología de discos conocida y fiable, tendrías disponible 4
> TiB de espacio (50%), puede fallar 1 disco de cada matriz.
>
> Inconveniente: más lento (por el uso de discos mecánicos), pero al ser
> un raid por software, si el disco es rápido y la controldora sata
> decente, quizá sea inapreciable.
>
>> La segunda, montar un RAID-5 sobre 4 discos SSD M.2 NVMe de 1Tb cada uno;
>> estos irían colocados sobre placa adaptadora NVMe PCIe; esto nos da mejor
>> tiempo de respuesta.
>
> Ventaja: discos más rápidos y de menor tamaño, la reconstrucción no
> será muy penalizada aunque sea un RAID-5, ya has trabajado con ese
> nivel de raid y sabes cómo funciona y gestionarlo.
>
> Inconvenientes: menos espacio disponible (3 TiB).
>
> En cualqesquiera de los casos sólo te daré una recomendación: los discos
> duros, sean mecánicos o SSD, SIEMPRE con garantía de 5 años (empresariales).
> Hoy en día fallan más que una escopeta de feria :-/
>
>> El cálculo por carga de escritura del sistema hace que los SSD NVMe empiecen
>> a generar fallas en 5 años, tiempo más que suficiente para amortizarlos.
>>
>> Esto implica un costo de un 30% superior al reemplazo de los HDD, pero la
>> estimación en los tiempos de respuesta hace que que valga la pena la
>> inversión. Lo que he leído en la red indica que es una opción recomendable.
>> Con los HDD sólo tuvimos un reemplazo hace 2 años.
>> (Se hacen copias de seguridad una vez al día en discos externos.)
>>
>> La preguntonta:
>> ¿Alguien ha armado RAID-5 sobre SSD?
>
> No he trabajado aún con discos SSD, y menos bajo RAID.
>
>> ¿Cómo les fue?
>> ¿Qué sugerencias tienen para realizar un montaje de estas características?
>
> A ver qué te recomiendan. En principio, tratándose de un equipo nuevo,
> me decantaría por el RAID-5 con discos SSD, si el uso del volumen RAID
> es para almacén de datos. Si es para albergar el SO, el RAID-10.
>
> Saludos,
>
Muy buenas sugerencias.
La idea es el SO sobre un RAID-1 sobre dos NVMe de 250 integrados a la
placa madre.
Los datos me está gustado la idea de un RAID-10 sobre SATA-SSD en vez de
NVMe. Si bien SATA-SSD es más "lento" que NVMe, es ínfimo y compensa
costo de pasar de magnético a estado sólido, pues no hay que instalar
placas PCI para contener los NVMe.
Y por supuesto, el "backup" diario va a un magnético grande.
La base de datos hoy no llega los 2TB; no es tan grande. La empresa es
pequeña. Y se va a mantener así mientras no sucumbamos a la idea de
meter fotos de los productos, que es un proyecto en danza. Ya con los
pdf escaneados tenemos bastante.
Muchas gracias.
JAP