Résolution générale : Publication des archives de la liste debian-private

Remarque : cette résolution est actuellement en cours de mise en place, mais n'est pas encore effective. Voir la page d'état pour plus de renseignements.

Calendrier

Proposition et amendement mardi 15 novembre 2005 vendredi 18 novembre 2005
Période de discussion : vendredi 18 novembre 2005 à 23h59min59s UTC samedi 17 décembre 2005 à 23h59min59s UTC
Période de vote dimanche 18 décembre 2005 à 00h01min UTC samedi 31 décembre 2005 à 23h59min59s UTC

Déposant

Anthony Towns [ajt@debian.org]

Parrains

  1. Anibal Monsalve Salazar [anibal@debian.org]
  2. Kalle Kivimaa [killer@debian.org]
  3. Wouter Verhelst [wouter@debian.org]
  4. Daniel Ruoso [ruoso@debian.org]
  5. Kurt Roeckx [kroeckx@debian.org]
  6. Don Armstrong [don@debian.org]

Texte

Le texte de la résolution générale est le suivant :

Conformément à des principes d'ouverture et de transparence, Debian cherchera à déclassifier et à publier les messages envoyés à la liste de diffusion Debian Private et qui ont une portée historique ou d'actualité.

Ce processus sera mis en place selon les contraintes suivantes :

Déposant de l'amendement

Daniel Ruoso [ruoso@debian.org]

Parrains de l'amendement

  1. Gregory T. Norris [adric@debian.org]
  2. John Lightsey [lightsey@debian.org]
  3. Kalle Kivimaa [killer@debian.org]
  4. David Moreno Garza [damog@debian.org]
  5. Neil McGovern [neilm@debian.org]

Texte de l'amendement

Le texte de l'amendement est le suivant :

proposer que le projet Debian se résolve à ce que le processus défini dans la Proposition ne soit appliqué que pour les messages à venir de la liste de diffusion debian-private.

Quorum

Avec 967 développeurs, nous avons :

  	  Nombre de développeurs = 967
	  Q ( racine(#devel) / 2 ) = 15.5483118054662
	  K min(5, Q )           = 5
	  Quorum  (3 x Q )       = 46.6449354163986
	    

Données et statistiques

Pour cette résolution générale, comme toujours, des statistiques sur les bulletins ont été rassemblées et des accusés de réception ont été envoyés périodiquement pendant la durée du vote. De plus, la liste des votants est disponible. La feuille d'enregistrement est également disponible (veuillez noter que celle-ci est factice pendant la durée du vote).

Majorités requises

Cette proposition et tous les amendements, ont besoin d'une majorité simple.

	    La proposition 1 obtient la majorité.               1.021 (146/143) > 1
	    La proposition 2 obtient la majorité.               1.825 (188/103) > 1
	                 

Résultat

Le gagnant est : la proposition 2 mettre en place une procédure de déclassification pour les futurs courriers électroniques uniquement

Représentation graphique des résultats

Dans le graphique ci-dessus, tout nœud en rose implique que la majorité n'a pas été atteinte et la bleue est la gagnante. L'octogone est utilisé pour les propositions qui n'ont pas battu la proposition par défaut. Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le nombre de suffrages où la proposition x est classée devant la proposition y. Une explication plus détaillée de la matrice des gagnants peut vous aider à comprendre ce tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'article de Wikipedia est assez instructif.

La matrice des gagnants
  Proposition 1 Proposition 2 Poursuite de la discussion
Proposition 1   108 146
Proposition 2 150   188
Poursuite de la discussion 143 103  

Manoj Srivastava