Allgemeiner Beschluss: Abberufung des Projektleiters

Zeitrahmen

Vorschlag und Änderungsantrag Mittwoch, den 20. September 2006 Donnerstag, den 21. September 2006
Diskussionsperiode: Donnerstag, den 21. September 2006 Samstag, den 7. Oktober 2006
Abstimmungsperiode Sonntag, 8. Oktober 2006, 00:00:00 UTC Sonntag, 15. Oktober 2006, 00:00:00 UTC

Antragsteller

Denis Barbier [barbier@debian.org]

Unterstützer

  1. Clint Adams [schizo@debian.org]
  2. Julien Blache [jblache@debian.org]
  3. Marc Dequènes [duck@debian.org]
  4. Pierre Habouzit [madcoder@debian.org]
  5. Aurélien Jarno [aurel32@debian.org]
  6. MJ Ray [mjr@debian.org]
  7. Martin Schulze [joey@debian.org]
  8. Anthony Towns [ajt@debian.org]

Mindestens erforderliche Diskussion

Denis Barbier und Loïc Minier, als Delegierte des Debian Projektleiters, verändern die Diskussions- und Abstimmungsperiode um eine Woche. Die Abstimmungsperiode ist dann nur eine Woche lang.

Text

Abberufung des Debian Projektleiters, wie dies von der Verfassung (Abschnitt 4.1.1) erlaubt ist.

Mindestanzahl

Mit der aktuellen Liste von stimmberechtigten Entwicklern haben wir:


 Aktuelle Entwickler-Anzahl = 1000
 Q ( sqrt(#devel) / 2 )     = 15,8113883008419
 K min(5, Q )               = 5
 Quorum  (3 x Q )           = 47,4341649025257
    

Quorum

Daten und Statistiken

Für diese GR werden wie immer während der Wahlperiode periodisch Statistiken über die empfangenen Stimmen und die versandten Bestätigungen gesammelt. Zusätzlich würde die Liste der Abstimmenden veröffentlicht. Auch kann die Strichliste angeschaut werden (beachten Sie, dass es sich während des Urnengangs um eine Pseudo-Strichliste handelt).

Mehrheitsanforderung

Alle Änderungsanträge benötigen die einfache Mehrheit.

Mehrheit

Ergebnis

Grafische Darstellung der Ergebnisse

In der obigen Graphik implizieren die rosa gefärbte Knoten jene, die nicht die Mehrheit erlangten, der blaue ist der Gewinner. Das Achteck wird für die Optionen verwendet, die nicht den Standard geschlagen haben.

In der folgenden Tabelle repräsentiert tally[Zeile x][Spalte y] die Stimmen, die Option x über Option y erhalten hat. Eine detailliertere Erklärung der Sieg-Matrix kann Ihnen beim Verständnis der Tabelle helfen. Zum Verständnis der Condorcet-Methode ist der Wikipedia-Eintrag recht informativ.

Die Sieg-Matrix
 Option
  1 2
Option 1   48
Option 2 277  

Wie in Zeile 2, Spalte 1 sichtbar, erhielt Weitere Diskussion
277 Stimmen gegenüber Den Projektleiter abberufen

Wie in Zeile 1, Spalte 2 sichtbar, erhielt Den Projektleiter abberufen
48 Stimmen gegenüber Weitere Diskussion.

Paarweise Niederlagen

Die Schwartz-Menge enthält

Der Gewinner

Debian benutzt die Condorcet-Methode für Abstimmungen. Vereinfachend kann die grundlegende Condorcet-Methode folgendermaßen beschrieben werden:
Ziehe alle möglichen Zweikämpfe zwischen den Kandidaten in Betracht. Der Condorcet-Gewinner, wenn es einen gibt, ist derjenige Kandidat, der jeden anderen Kandidaten im Zweikampf schlagen kann. Das Problem ist, dass es bei komplexen Wahlen durchaus zu einer kreisförmigen Beziehung kommen kann, in der A über B siegt, B über C siegt und C über A siegt. Die meisten Variationen von Condorcet verwenden verschiedene Mittel, um diese Pattsituation aufzulösen. Siehe Cloneproof Schwartz Sequential Dropping für Details. Die Variation von Debian ist in der Verfassung schriftlich festgehalten, speziell § A.6.


Manoj Srivastava