Re: Vivre de linux ?
Salut !
> Je souhaite crée un logiciel sur Linux. Je vais donc utiliser un logiciel
> libre comme gcc ou autre compilateurs ... Comme editeur, un autre logiciel
> libre comme joe (ou autres ...). Ceci va me prendre beaucoup de temps
libre
> ... C'est un fait. Mais par la meme occasion je souhaite vivre de ce
> logiciel ... La, c'est ici que çà cloche :
>
> 1 - Est-ce que je peux vendre un logiciel propriétaire (sans source) sur
un
> système de liberté ?
Oui, cela ne pose pas de problème : à toi de choisir ton mode de copyright.
Tu peux très bien imposer quelque chose comme :
copyright © 1999 Sebastien B.
où tu imposeras tes propres conditions.
> 2 - Meme, si je donne les sources avec, il y a de grande chance pour qu'on
> me les piques ... Alors, comme vendre un logiciel tout en offrant ces
> sources (en etant protégé)? (je suis pour le partage des savoirs, mais pas
> pour les copies industrielles)
C'est un problème simple : il faut savoir ce que tu veux,
- soit tu vends ton application dans le logiciel libre (quand je parle de
copyright du logiciel libre, je parle de la GPL, General Public License) car
tu as le droit de faire payer pour ton programme même s'il est libre,
- soit tu protèges ton application avec une autre licence, étant
commerciale.
Tu ne peux pas partager le savoir sans effectuer de copie "industrielles".
Tu ne peux pas non plus te permettre de faire payer un logiciel dont tout le
monde aurait besoin (un système d'exploitation par exemple) car c'est du
racket.
> 3 - Niveau Idéologie, c'est crétin ... Certes ... Mais coment voyez-vous
> le dévellopement de Linux sans logiciel payant ?
Non, ce n'est pas crétin. AMHO, ce sont les entreprises de consulting qui
seront le mieux placées dans la compétition sur les systèmes GNU.
Simplement, ces entreprises développeraient des applications qu'elles
publieraient librement mais finalement dont peu de personnes auraient besoin
(par exemple, une boite d'ingénierie qui développe un modeleur assedz
spécialisé, mais libre).
Là, tous les concurrents auraient accès aux sources et donc au programme me
direz vous. Oui, et c'est là que la magie du logiciel libre intervient :
chacun corrigerait le programme l'adapterait à ses besoins et les choses
avanceraient beaucoup plus vite. En particulier, la concurrence entre ces
entreprises de consulting resterait aussi élevée que sans le logiciel libre
car cette fois-ci les clients choisiraient les meilleurs et non pas ceux qui
ont la soi-disante "meilleure technologie logicielle" car là, les clients
pourront vérifier si c'est du pipo ou non.
En conlusion, je vois bien des services de consulting/support/marketing
voire même commerce pour le logiciel libre. Par contre, je vois mal des
applications avec des trombones qui se tortillent et qui disent parlent
(vous avez compris de quoi je veux parler).
> 4 - Que pensez-vous des logiciels semi-libres (toutes la documentation +
les
> headers pour une librairie propriétaire) (comme glide2x) ?
"Semi-libre" ne veut rien dire, glide est propriétaire et n'est pas libre.
La documentation complète est la moindre des choses pour un outil de
développement et les headers aussi !!!! Ce n'est pas un cadeau qu'ils font
en fournissant ces éléments, c'est justement pour que le maximum de
développeur adopte leur critères et leur norme.
Pour exemple, une distribution Motif quelleconque fournit en *standard* les
headers et les docs aussi.
> P.S : Connaissez-vous un editeur C++ (genre à la Gtk) ou on peut voir ces
> sources en couleurs (les chiffres en bleu, les mots clefs en rouge, etc
...)
> ?
Cela s'appelle la fontification syntaxique.
En ce qui concerne les éditeurs de textes il y en a plein, il y certaines
versions de vi, nedit, je ne sais pas moi .... il y en plein !
Mais il n'en reste qu'un à mon sens : Emacs, ou si tu as trop de mal à
l'utiliser, XEmacs. Une semaine de difficultés et tu sais bien l'utiliser,
crois moi, c'est comme LaTeX, l'investissement est lourd, mais le gain est
monstrueux.
Amicalement,
Camille
Reply to: