Bemerkung: Das Original ist neuer als diese Übersetzung.

Vergleich von Software-Lizenzen

******Dieses Dokument befindet sich in der Entwicklung******

Leute, die mit Open Software zu tun haben, neigen dazu, eine ausgeprägte Meinung über Lizenzen zu entwickeln. Anfänger kümmert das nicht so sehr, da sie viel mehr daran interessiert sind, ihr aktuelles Problem zu lösen und nicht verstehen, was die langfristigen Folgen der Wahl einer Software mit einer bestimmten Lizenz sein können. (Es ist sogar sehr zweifelhaft, ob Leute, die keine ausgeprägte Meinung zu Lizenzen haben, alle Nuancen verstehen.)

Über die Jahre haben einige Lizenzen Berühmtheit erlangt, weil sie den Software-Autoren die Kontrolle über ihre Arbeit geben, die sie sich wünschen. Man findet immer noch häufig Software, die kein sichtbares Copyright besitzt oder eine Lizenz beinhaltet, die der Autor für seine Bedürfnisse geschrieben hat. Letzteres kann für die Distributoren der Software (für solche im Internet als auch für CD-Verkäufer) ziemlich ärgerlich sein, da viele dieser Lizenzen weit verbreitete Fehler enthalten, die es schwer machen, die Software zu verteilen.

Die nun folgende Liste enthält übliche Freie Software-Lizenzen (frei im Sinne von Freiheit, nicht von gratis) und einige gute und schlechte Punkte dabei. Es sind nur die Punkte aufgeführt, die in der Diskussion um die Lizenzen wichtig sind. Ebenso gibt es Punkte, die unter GUT/SCHLECHT aufgeführt sind – sie sind gut oder schlecht je nach Standpunkt.


Einige weit verbreitete Fehler in selbstgeschriebenen Lizenzen: