Debian à la une : critique de Debian 2.0 « Hamm »
15 septembre 1998
[Résumé écrit par Michael Below <mbelow@post.uni-bielefeld.de>
Merci !!]
[Remarque : Cette critique n'est pas disponible en ligne.]
Un magazine allemand compare six distributions de Linux
Dans le numéro 19 du 14 septembre 1998, Dr. Oliver Diederich du magazine
informatique allemand c't
compare six distributions de
Linux : Caldera OpenLinux Base 1.2, Debian 2.0, DLD 5.4 Classic,
Red Hat 5.1, Slackware 3.5 et SuSE 5.3. Il attache une attention particulière
à la question de la manière dont ces différentes distributions tentent de
concilier les besoins des utilisateurs novices avec ceux des utilisateurs
avancés. Plus précisément, il compare les procédures d'installation, les
outils de gestion du système et la convivialité de la configuration initiale.
Concernant Debian, Mr. Diederich fait l'éloge de l'écran de démarrage du
programme de configuration qui présente les étapes du processus d'installation
et recommande la marche à suivre. Il observe que le partitionnement du disque
dur avec cfdisk nécessite un savoir préliminaire même avec les informations
du livret du CD. Il n'est pas satisfait de la question de la localisation
de resc144.bin
au cours de l'installation du noyau sans aucune
aide à ce sujet, ni dans le livret, ni dans le fichier d'aide. Il suppose
qu'un nouvel utilisateur de Linux sera sans doute gêné par la liste des
modules du noyau. Ensuite, Debian installe Lilo dans l'enregistrement
d'amorçage maître (NDT : ang. Master Boot Record
) du
deuxième disque dur EIDE avec un message d'avertissement informant qu'il est
possible qu'il ne soit pas possible de démarrer à partir du deuxième disque.
Cela arrive et Mr. Diederich suppose que même l'utilisateur novice de Linux
le plus motivé abandonnera à ce moment. Il continue l'installation avec
une disquette système.
Concernant la sélection des programmes via dselect, il remarque qu'il n'est pas possible de revenir au menu de présélection. De ce fait, l'utilisateur est inévitablement confronté aux 1500 paquets parmi lesquels il doit faire son choix s'il choisit l'installation personnalisée. De manière générale, il désapprouve l'interface utilisateur complexe de dselect mais il reconnaît ses fonctionnalités, telles que la vérification des dépendances et des conflits ainsi que la configuration immédiate. Il remarque que l'utilisateur doit se contenter de l'introduction à dselect dans le livret. Aussi répondre aux questions durant la configuration est compliqué. La configuration de X11 et d'une imprimante requiert un savoir et un travail plus important que pour les autres distributions.
L'auteur fait l'éloge du système de menus, du système d'aide en ligne
et de la conformité au standard de système de fichiers Linux (NDT :
ang. Linux File System Standard
). Il note la présence de
la récente bibliothèque glibc mais fait également état de problèmes avec
certains programmes libc5.
Finalement, il décrit Debian 2.0 comme une distribution solide pour les utilisateurs habitués à Linux, offrant un large choix de programmes et sans problèmes de licence au prix d'importants efforts de configuration. Il met Debian et Slackware dans le groupe des distributions pour les utilisateurs avancés, Debian étant dans ce groupe la distribution la plus à jour et la plus innovante.