[Objection au vote-0006]
Résumé des points négatifs sur la proposition de coupure, par Jason Gunthorpe
Ce texte est une réponse sur les points négatifs de la proposition de coupure de l'archive non libre actuellement en délibération par le projet Debian. Il essaye de résumer les inquiétudes de certains développeurs. Seuls les points qui ne sont toujours pas largement résolus par la discussion sont présentés ici comme des « faits » et des observations sur les autres conséquences que la proposition aura. Veuillez lire les archives de la liste de diffusion debian-vote pour accéder au débat complet. La proposition est contraire au contrat social ~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~ ~~~~~~ La proposition pourrait violet l'esprit de la cinquième section du contrat social <https://www.debian.org/social_contract> qui dit que les archives de contributions et non libres ne font pas partie de la distribution Debian mais que Debian utilise ses ressources pour les soutenir en tant que service rendu à ses utilisateurs. La quatrième section établie aussi clairement que les premières priorités de Debian sont ses utilisateurs et la communauté du logiciel libre. En bref, cet argument s'appuie sur l'hypothèse que la séparation des archives de contribution et non libres vers un autre serveur rend son accès plus difficile à nos utilisateur et viole donc les section 4 et 5. Ce n'est que le début... ~~ ~~~~~ ~~~ ~~ ~~~~~~~~ Quelques personnes paranoïaques pensent que la séparation ne serait que le début d'une campagne plus large visant à éloigner les logiciels non libres de Debian. L'auteur d'apt est déjà d'accord pour supprimer les sections de contribution et non libre de la liste de source par défaut et certains des responsables des archives ont indiqués qu'ils donneraient à la file d'attente de téléchargement des nouveaux paquets non libres une priorité plus faible que celle dont jouissent les logiciels non libres actuellement. Au début, lorsque RMS a soulevé cette idée, il tenait également beaucoup non seulement à séparer les paquets non libres mais également à faire en sorte que les utilisateurs ne puissent pas les découvrir par hasard et les considèrent comme faisant partie de la distribution, que ce soit à partir des pages du site ou pendant l'installation. La coupure de l'archive pourrait marquer principalement une modification de notre politique en vue de réduire l'aide apportée aux paquets non libres. Trop spécifique ~~~~ ~~~~~~~~~~ La proposition ne définit pas de règle générale mais n'aborde qu'un seul problème avec une seule solution. Même après le scrutin, la question restera toujours de savoir s'il faut faire quelque chose avec non-us, le site et d'autres endroits qui contiennent des références qui pourraient embrouiller les utilisateurs concernant la séparation existante. Elle aborde un seul problème technique et pas les grands problèmes du soutien de Debian aux logiciels non libres qui ne font pas partie de la distribution Debian. Est-ce vraiment important ? ~~~~ ~~ ~~~~~~ ~~~~~~~ En fin de compte, la proposition est basée sur l'hypothèse que les utilisateurs sont embrouillés par la proximité des paquets non libres avec l'archive principale. Il est absolument impossible de démontrer si cela représente un sujet de discorde ou pas. Plusieurs personnes suggèrent que non-free.debian.org n'est pas plus clair que debian/dists/unstable/non-free et que les outils comme apt (qui indique déjà si un paquet est dans l'archive principale, de contribution ou non libre) rendrons la modification totalement inutile. Comme chaque miroir de la nouvelle archive non libre a de bonnes chances d'être également un miroir de Debian, il est plus que discutable de penser que cela changera quelque chose. Coût ~~~~ Comme établi, la proposition demandera une machine séparée pour héberger la nouvelle archive non libre, avec une bande passante capable de gérer plus de 3 Go par jour. Cela nécessitera que Debian sollicite des parrains et achète du matériel ou ajoute de la charge sur d'autres machines pour prendre en compte cette augmentation de bande passante. Selon toute vraisemblance la nouvelle machine non-free.debian.org contiendrait également un miroir de l'archive principale et servirait de master.non-free.debian.org. Comme nous supprimerions l'archive non libre de l'archive principale un réseau de miroirs alternatif devra être prévu et de nouveaux miroirs paramétrés et il faudra en informer nos utilisateurs. Avec presque deux cents miroirs de l'archive principale, il s'agit d'une perte conséquente qui consommera du temps et sera difficile à rétablir. Beaucoup de gens devront être impliqués et des responsables de miroirs pourraient ne pas être d'accord avec notre décision. Enfin sur ce point, il s'agit d'une question personnelle de savoir si le jeu en vaut la chandelle.