Remplacé : Amendement constitutionnel : clarification de 4.1.5

Proposition-0009 : remplacée par une résolution générale en 2003

Date
Déposant
Parrains
Texte
Opposition
Amendements
Quorum
Résultat

Parrains

Daniel Jacobowitz [dan@debian.org]
Stevie Strickland [sstrickl@cc.gatech.edu]
Peter Crystal [darke@debian.org]
Marcus Brinkmann [Marcus.Brinkmann@ruhr-uni-bochum.de]
Thomas Bushnell, BSG [tb@becket.net]
Robert D. Hilliard [hilliard@debian.org]

Texte

 4. The Developers by way of General Resolution or election

   4.1. Powers

    Together, the Developers may:
     1. Appoint or recall the Project Leader.
     2. Amend this constitution, provided they agree with a 3:1 majority.
     3. Override any decision by the Project Leader or a Delegate.
     4. Override any decision by the Technical Committee, provided they
        agree with a 2:1 majority.
-    5. Issue nontechnical policy documents and statements.
+    5. Issue, modify, and withdraw nontechnical policy documents and
+       statements.
        These include documents describing the goals of the project, its
        relationship with other free software entities, and nontechnical
        policies such as the free software licence terms that Debian
        software must meet.
        They may also include position statements about issues of the day.
     6. Together with the Project Leader and SPI, make decisions about
        property held in trust for purposes related to Debian. (See
        s.9.1.)

Justification : La clause modifiée s'est montrée assez ambiguë récemment. Comme la rédaction initiale a semblé pouvoir être comprise de deux façon totalement différentes, cette modification clarifie le texte de la constitution concernant les _modifications_ ou la suppression de documents non techniques. De plus, cette proposition d'amendement n'inclut pas de problèmes annexes comme l'existence éventuelle de documents non techniques spécifiques qui nécessiteraient des procédures d'amendement inhabituelles. Je pense que de tels problèmes devraient être réglés séparément car il est fort probable que des développeurs pensent raisonnablement que la clarification de la constitution ci-dessus est acceptable avec la conviction qu'une position particulière est nécessaire sur les problèmes de documents non techniques spéciaux concernant leur identité ou la possibilité de les amender.