Allgemeiner Beschluss: Debian Projektmitglieder
- Zeitrahmen
- Antragsteller
- Unterstützer
- Text
- Mindestanzahl
- Daten und Statistiken
- Mehrheitsanforderung
- Ergebnis
Zeitrahmen
Vorschlag und Änderungsantrag | Dienstag, 14. September 2010 | |
---|---|---|
Diskussionsperiode: | Samstag, 18. September 2010 | |
Abstimmungsperiode: | 00:00:01 UTC am Dienstag, 5. Okt 2010 | 23:59:59 UTC am Montag, 18. Okt 2010 |
Antragsteller
Stefano Zacchiroli [zack@debian.org] [Text des Vorschlags] [Änderungsantrag 1] [Änderungsantrag 2 + 3] [Änderungsantrag 4]
Unterstützer
- Christoph Berg [myon@debian.org] [E-Mail]
- Alexander Reichle-Schmehl [tolimar@debian.org] [E-Mail] [Bestätigungs-E-Mail]
- Sylvestre Ledru [sylvestre@debian.org] [E-Mail]
- Manuel Prinz [manuel@debian.org] [E-Mail]
- Enrico Zini [enrico@debian.org] [E-Mail] [Bestätigungs-E-Mail]
- Kumar Appaiah [akumar@debian.org] [E-Mail] [Bestätigungs-E-Mail]
- Bernd Zeimetz [bzed@debian.org] [E-Mail]
- Philip Hands [philh@debian.org] [E-Mail]
- Xavier Oswald [xoswald@debian.org] [E-Mail]
- Joerg Jaspert [joerg@debian.org] [E-Mail] [Bestätigungs-E-Mail]
- Gunnar Wolf [gwolf@debian.org] [E-Mail]
- Faidon Liambotis [paravoid@debian.org] [E-Mail]
- Ralf Treinen [treinen@debian.org] [E-Mail]
- Damien Raude-Morvan [drazzib@debian.org] [E-Mail] [Bestätigungs-E-Mail]
- Gerfried Fuchs [rhonda@debian.org] [E-Mail]
- Simon Richter [sjr@debian.org] [Bestätigungs-E-Mail]
- Marc Brockschmidt [he@debian.org] [E-Mail]
- Lars Wirzenius [lars@debian.org] [Bestätigungs-E-Mail]
Text
Wahl 1: Begrüßung nicht paketierender Beitragender
Das Debian-Projekt zielt auf die Erstellung des besten freien Betriebssystems ab. Für dieses Ziel erhält das Projekt eine Reihe von Beiträgen, darunter beispielsweise: Paketbetreuung, Übersetzung, Infrastruktur- und Website-Wartung, Portierung, Fehlersichtung und -Korrektur, Leitungsaktivitäten, Kommunikation, Testen, rechtliche Hilfestellungen, Qualitätssicherung usw.
Das Debian-Projekt erkennt die folgenden Punkte an:
- Um die Ziele von Debian zu verfolgen, sind die Paketbetreuung sowie eine große Bandbreite an technischen und nicht technischen Beiträgen alle wertvoll.
- Aktive Beitragende mit nicht paketierender Arbeit, die die Debian-Werte teilen und bereit sind, die Debian-Gründungsdokumente aufrechtzuerhalten, verdienen die Möglichkeit, Debian-Entwickler zu werden.
Daher bittet das Debian-Projekt die Debian-Verwalter der Konten:
- Die Idee zu bestätigen, dass Beitragende mit nicht paketierender Arbeit Debian-Entwickler werden können, allerdings ohne Hochladerechte in das Debian-Archiv.
- Prozeduren zu etablieren, um Beitragende mit nicht paketierender Arbeit zu evaluieren und als Debian-Entwickler zu akzeptieren.
- Die angemessenen technischen Maßnahmen zu initiieren, um Beitragenden mit nicht paketierender Arbeit, die als Debian-Entwickler akzeptiert werden, zu ermöglichen, an Debian-Entscheidungen teilzunehmen und auf die Debian-Infrastruktur zuzugreifen.
Mindestanzahl
Mit der aktuellen Liste von stimmberechtigten Entwicklern haben wir:
Aktuelle Entwickler-Anzahl = 891 Q ( sqrt(#devel) / 2 ) = 14,9248115565993 K min(5, Q ) = 5 Quorum (3 x Q ) = 44,7744346697979
Quorum
- Option 1 erreichte Quorum: 285 > 44,7744346697979
Daten und Statistiken
Für diese GR werden wie immer während der Wahlperiode periodisch Statistiken über die empfangenen Stimmen und die versandten Bestätigungen gesammelt. Zusätzlich würde die Liste der Abstimmenden veröffentlicht. Auch kann die Strichliste angeschaut werden (beachten Sie, dass es sich während des Urnengangs um eine Pseudo-Strichliste handelt).
Mehrheitsanforderung
Die Änderungsvorschläge benötigen eine einfache Mehrheit
Mehrheit
- Option 1 erreicht Mehrheit. 20,357 (285/14) >= 1
Ergebnis
In der obigen Graphik implizieren die rosa gefärbte Knoten jene, die nicht die Mehrheit erlangten, der blaue ist der Gewinner. Das Achteck wird für die Optionen verwendet, die nicht den Standard geschlagen haben.
- Option 1
Welcome non-packaging contributors as project members
- Option 2
Further Discussion
In der folgenden Tabelle repräsentiert tally[Zeile x][Spalte y] die Stimmen, die Option x über Option y erhalten hat. Eine detailliertere Erklärung der Sieg-Matrix kann Ihnen beim Verständnis der Tabelle helfen. Zum Verständnis der Condorcet-Methode ist der Wikipedia-Eintrag recht informativ.
Option | ||
---|---|---|
1 | 2 | |
Option 1 | 285 | |
Option 2 | 14 |
Wie in Zeile 2, Spalte 1 sichtbar, erhielt Further Discussion
14 Stimmen gegenüber Welcome non-packaging contributors as project members
Wie in Zeile 1, Spalte 2 sichtbar, erhielt Welcome non-packaging contributors as project members
285 Stimmen gegenüber Further Discussion
.
Paarweise Niederlagen
- Option 1 besiegt Option 2 mit (285 - 14) = 271 Stimmen.
Die Schwartz-Menge enthält
- Option 1
Welcome non-packaging contributors as project members
The winner
- Option 1
Welcome non-packaging contributors as project members
Debian benutzt die Condorcet-Methode für Abstimmungen.
Vereinfachend kann die grundlegende
Condorcet-Methode folgendermaßen beschrieben werden:
Ziehe alle möglichen Zweikämpfe zwischen den Kandidaten
in Betracht. Der Condorcet-Gewinner, falls es einen gibt,
ist derjenige Kandidat, der jeden anderen Kandidaten im
Zweikampf schlagen kann.
Das Problem ist, dass es bei komplexen Wahlen durchaus zu
einer kreisförmigen Beziehung kommen kann, in der A über
B siegt, B über C siegt und C über A siegt. Die meisten
Variationen von Condorcet verwenden verschiedene Mittel,
um diese Pattsituation aufzulösen. Siehe
Cloneproof Schwartz Sequential Dropping
für Details.
Die Variation von Debian ist in
der Satzung
schriftlich festgehalten, speziell § A.6.
Debian-Projekt-Schriftführer