Elecciones a líder del proyecto Debian 2020
Línea temporal
Periodo de nominación: | Domingo 8 de marzo de 2020 00:00:00 UTC | Sábado 14 de marzo de 2020 23:59:59 UTC |
---|---|---|
Periodo de campaña: | Domingo 15 de marzo de 2020 00:00:00 UTC | Sábado 4 de abril de 2020 23:59:59 UTC |
Periodo de votación: | Domingo 5 de abril de 2020 00:00:00 UTC | Sábado 18 de abril de 2020 23:59:59 UTC |
Tenga en cuenta que el nuevo mandato para el o la líder del proyecto comenzará el 21 de abril de 2020.
Nominaciones
- Jonathan Carter [jcc@debian.org] [correo de nominación] [programa]
- Sruthi Chandran [srud@debian.org] [correo de nominación] [programa]
- Brian Gupta [bgupta@debian.org] [correo de nominación] [programa]
La papeleta, cuando esté lista, se puede solicitar mediante el envío de un correo electrónico firmado a ballot@vote.debian.org con asunto leader2020.
Datos y estadísticas
Este año, como siempre, se obtendrán estadísticas de forma periódica durante el periodo de votación sobre las papeletas recibidas y sobre los acuses de recibo enviados. Además, la lista de votantes quedará registrada. También estará disponible para su consulta la hoja del escrutinio. Recuerde que en la elección del o la líder del proyecto el voto es secreto, por lo que la hoja de escrutinio no contendrá el nombre del o la votante, sino un HMAC que permitirá a cada votante comprobar que su voto está en la lista. Hay una clave generada para cada elector y electora, que se le envía junto con el acuse de recibo del voto.
Quórum
Con la lista actual del censo de desarrolladores y desarrolladoras, tenemos:
Número actual de desarrolladores = 1011 Q ( raíz cuadrada (num. desarrolladores) / 2 ) = 15,8981130955846 K min(5, Q ) = 5 Quorum (3 x Q ) = 47,6943392867539
Quorum
- La opción 1 ha alcanzado el quorum: 301 > 47,6943392867539
- La opción 2 ha alcanzado el quorum: 244 > 47,6943392867539
- La opción 3 ha alcanzado el quorum: 194 > 47,6943392867539
Mayoría necesaria
El candidato o candidata necesita mayoría simple para ser elegible.
Mayoría
- La opción 1 supera la mayoría: 8,853 (301/34) >= 1
- La opción 2 supera la mayoría: 3,211 (244/76) >= 1
- La opción 3 supera la mayoría: 1,552 (194/125) >= 1
Resultado
En el gráfico anterior los nodos rosa indican que esa opción no ha superado la mayoría y la azul es la opción ganadora. El octógono se utiliza para las opciones que no han batido a la opción por omisión.
- Opción 1: "Jonathan Carter"
- Opción 2: "Sruthi Chandran"
- Opción 3: "Brian Gupta"
- Opción 4: "None Of The Above" («Ninguno de los anteriores»)
En la tabla siguiente, escrutinio[fila x][columna y] representa el número de votos en los que se prefiere la opción x sobre la opción y. Una explicación más detallada de la matriz de duelos puede ayudar a entender la tabla. Para entender el método Condorcet, la entrada de la Wikipedia es bastante informativa.
Opción | ||||
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |
Opción 1 | 258 | 281 | 301 | |
Opción 2 | 57 | 163 | 244 | |
Opción 3 | 40 | 114 | 194 | |
Opción 4 | 34 | 76 | 125 |
Mirando a la fila 2, columna 1, en 57 votos
se prefirió a Sruthi Chandran sobre Jonathan Carter.
Mirando a la fila 1, columna 2, en 258 votos
se prefirió a Jonathan Carter sobre Sruthi Chandran.
Enfrentamientos por parejas
- La opción 1 vence a la opción 2 por ( 258 - 57) = 201 votos.
- La opción 1 vence a la opción 3 por ( 281 - 40) = 241 votos.
- La opción 1 vence a la opción 4 por ( 301 - 34) = 267 votos.
- La opción 2 vence a la opción 3 por ( 163 - 114) = 49 votos.
- La opción 2 vence a la opción 4 por ( 244 - 76) = 168 votos.
- La opción 3 vence a la opción 4 por ( 194 - 125) = 69 votos.
El conjunto de Schwartz contiene
- La opción 1: "Jonathan Carter"
Los ganadores
- La opción 1: "Jonathan Carter"
Debian utiliza el método Condorcet en las votaciones.
Esquemáticamente, el método Condorcets
se puede enunciar de la siguiente manera:
Considérense todos los posibles enfrentamientos entre pares de candidatos.
El ganador Condorcet, si es que hay alguno, es el
candidato que puede vencer a todos los demás en dichos enfrentamientos
entre pares
.
El problema es que, en votaciones complejas, puede
haber un resultado circular en el que A vence a B, B vence a C
y C vence a A. Las distintas variaciones de Condorcet usan
diferentes maneras de resolver el empate. Consulte
Cloneproof Schwartz Sequential Dropping («el método Schulze»)
para más detalles. La variación de Debian está articulada en la
constitución,
en concreto, en A.6.
El secretario del proyecto Debian